第85章 关口

    自有了人类社会，战争便一直存在着。在战争中，存在诸多兵家必争之地，那些地方有着防守一方门户的作用，还能作为发动进攻战役的跳板，能够掌控住战争主导权。

    除了区域的战略要地，还有单独的关口。

    首先，函谷关、潼关。

    函谷关、潼关处在中条山、华山、崤山之间的谷地上，靠近黄河边，地势险要，是关中平原防御来犯之敌的东大门。

    如果这两个关隘掌握在关中守军手上，那么关中守军只需要以一小部分兵力扼守关隘即可，来犯之敌必须要耗费巨大的人力物力攻下关口才能杀入关中。

    但假如中原军队占据此两处关口，那么关中东面再无关口可守，关中军队必须要拿出所有兵力与中原之敌决战。

    著名的战例便是秦军于函谷关力拒六国联军，始终握有攻守主动权。

    后来在安史之乱中唐军丢失潼关，丧失攻守主动权，安史叛军突入关中，唐玄宗放弃关中逃亡蜀地，不战而逃。

    再额外对比一下秦函谷关和潼关。

    从地形上讲，秦函谷关是要优于潼关的。

    因为秦函谷关的地形更狭窄，它的正面只有一个突破方向，没有绕过去的可能性。

    并且函谷关还具有攻击性，秦国占据函谷关，完全掌控了战争攻守主导权，当时只有秦国能打六国，六国则完全处于被动挨打之中。

    相比于函谷关，潼关就弱了很多。

    首先，潼关是可以绕过去的。

    唐末黄巢起义，义军就绕过了潼关，后来明末的闯王李自成也从秦岭南麓直接绕过了潼关。

    其次，潼关没有攻击性。因为潼关以东是狭窄的崤函通道，关中军队出潼关后，极容易被设伏。

    唐朝哥舒瀚就是在潼关以东，秦函谷关以西的灵宝被安史叛军包围，导致了惨绝人寰的失败。

    所以守潼关就只能摆乌龟阵了，基本没有反杀的可能性。而守函谷关，不仅可以守，而且还有机会反杀。

    但因为秦函谷关由于岁月的变迁，丧失了天险地势，后人弃函谷关而筑潼关，也是无奈的选择。

    其次，汉中，散关。

    汉中自古便是四川的门户，是历代四川割据政权的门户。

    在汉末三国时期，蜀汉因据有汉中，屡次北伐，数次打退曹魏进犯，魏军连蜀地的边都摸不到。

    但失汉中以后，仅几个月蜀汉就亡国了。汉中的战略价值由此可见一斑。

    另外，都说蜀道难，难于上青天，但走汉中这一路，还是相对好走的。

    北方军队只要占领汉中，再途经阳平关往南，只要几天就可以直抵成都平原北麓。

    而如果不走阳平关这一路，北方军队就只能从两湖走三峡水路进入蜀地了。三峡可远远不及川北好走。

    汉中的北面，即陈仓道在关中的出口就是著名的散关。历史上南方政权若控制散关，那么北出关中的形势会更有利，握有更大的攻守主动权。

    南宋时期，名将吴玠就是看到了散关的战略价值，拒绝了部将退回汉中的建议，与金兵血战于散关，稳定了巴蜀地区的形势。

    后来蒙古军攻破散关，汉中也没守住，整个四川盆地如蒙古人后花园一样，被杀得鸡犬不宁。

    另外，散关的东面还有一条非主流路线，就是子午谷。

    不过子午谷不好走，很容易被对方打伏击，明末高迎祥就企图通过子午谷进攻关中，结果在黑水峪被孙传庭围歼。

    第三，襄阳。

    秦岭、淮河分界线不但是中国的南北地理分界线，还是抵御北方政权侵略的天然屏障。

    黄河在冬天会结冰，北方军队可以借此越过黄河，继续南下，但是淮河冬天不会结冰，可以阻止不善水军的北方军队南下。

    历史上的南北朝时期，南宋与金国对峙时期，秦岭、淮河都抵御了北军的南下步伐。

    但是，秦岭和淮河并非全都连接在一起的，两者之间存在缺口，坐落在这个致命的缺口上的便是襄阳。

    因此，襄阳的得失对南北双方而言就十分重要。中国历史上，南朝若占据襄阳，那么最起码的防线就稳固了。

    并且从襄阳北上，还有北出南阳，攻伐洛阳的可能性。而北朝若占襄阳，那么南朝就彻底没戏了，被彻底锁死在了江南。

    南宋与金国、蒙古对峙期间，岳飞、孟拱力排众议，拿下襄阳，这便是他们都看到了襄阳的重要性。

    南宋初年，岳飞收复襄阳后，通过襄阳串连起秦岭、淮河防线，这使得宋朝在与金国的九十年对峙中，一直都没有吃亏。

    南宋中后期，孟拱收复襄阳后，也利用秦岭、襄阳、淮河防线抵抗了蒙古近四十年。

    而襄阳失守后，南宋边防被撕开了一个口子，南宋只抵抗了三年就灭亡了。

    另外，除了战略上，襄阳本身也是个很重要的交通要道。

    襄阳往南能够抵达武汉、荆州，往北能够去往中原，往西能够进入关中和汉中，如此便捷的交通优势，便是襄阳成为兵家必争之地的另一个重要原因。

    汉末三国时期，若是关羽打下襄阳，曹魏的形势就危险了。