第9章 飞来横祸（二）
市中心公园的花海丛里，纵横铺设着许多条观景通道，以供游人观景，拍照。不过眼下尚未到百花盛开的季节，所以花道上的游人寥寥无几。
三个年轻人和两位老人来到了一处观花亭里坐下。
萧周两人都很是佩服地望着沈宁玉，这个年轻有为的姑娘确实冰雪聪明对两位可能要吐露隐私的老人来说，这里比什么咖啡厅和茶馆都要合适多了。
大概是公园的气氛让大家都放松了下来，三人这才发现原来那两个老人的身高都不低，只是他们始终搀扶在一起，才显得身形佝偻，软弱无力。
“我叫魏建兴，这是我老伴，我们是大湾路仙桥小区3栋302室的居民”
周致远忍不住打断道：“大爷，您说案子用不着报自己的门牌号。”
“可是，可是我们的案子和我们的门牌号太有关系了啊。”
“啊，对不起，您继续。”
“上个月有一天晚上，我们突然听到窗户外面‘咚’地一下巨响，我们赶紧跑到阳台看，可是什么也没看见，只听到楼下很多车的报警声都响起来了。”
“到了第二天，突然有警察来敲我们家的门，说是要进我们的房子里调查，我们一问才知道，原来头天晚上也不知道楼上的谁，把一个砂锅给丢下来了，刚好砸中了绿化带外面停着的一辆车。”
“我们就赶紧让警察进门了，他们在我家的阳台和卧室里又是拉尺子，又是划线的，还问了我们不少问题，我们也都回答了。”
“没想到才过了不到一个礼拜，又有警察上门了。说是有人在法院里把我们给告下了。”
“我们两口子都已经退休了，儿子做了几年轮胎厂的技工，去年过年的时候，他遇上车祸伤了腿，就一直在家修养着。平时大门不出二门不迈的，就是买个米买个菜也没走多远过，从来就不会得罪什么人！怎么会有人告我们呢？”
“我们就去打听，这才知道，那个告我们的人，原来就是前些天被砂锅砸坏车子的车主！”
“不单单是我们被告了，我们一整栋楼的所有人，还有物业，全都被告了，当时大家都不知道该怎么办好，后来物业通知我们说，已经找了个律师去应诉，让我们放心。可是还不到一天工夫，法院的人就来通知我们，说判决已经下来了，我们一整栋楼的人都要赔钱。”
周致远点点头：“嗯。一二五四嘛。”
一旁的沈宁玉转过头来好奇地问：“一二五四是什么？”
“就是民法典中的第一千二百五十四条，从建筑物里丢出来的物品造成他人损害的，如果找不到具体侵权人，应该由可能加害的建筑使用人给予补偿。”
魏建兴连忙接过了话：“对对对，那些上门来跟我们解释的人也是这么说的，说这叫什么公平责任原则。”
沈宁玉马上又转过了头。周致远长叹一声：“不是什么都要我来背书吧？唉，所谓公平责任原则，就是在找不到具体过错责任人的时候，由可能的过错方，或是与事件相关的一方共同分担责任，以减轻受害者的负担。”
“可是这么一分担下来，我们一整栋楼，总共32家住户，每家都要赔几十万”
“多多多多少？”
“好像是二十三万多。”
“大爷，你记错了吧？这应该是你们赔偿的总金额，要是每家都赔二十几万，那不得快七八百万了啊？”
“法院上门的人说，人家的损失总额就是八百多万啊，我们这边除了住户要赔，物业也要赔百分之十，摊下来就是这么多啊。”
“我去！那被砸的是什么车啊？”
“我记不太清楚了，好像是三个字的牌子。”
“法拉利？迈巴赫？还是迈凯伦？”
“都不是，好像叫什么比，比，比亚迪！”
“八百万的比亚迪吗？您没记错？”
“不，不是，那车没那么贵。听法院的人说，是因为车主当时在车上放了一个古董，叫什么元青花瓷反正就是个很贵的瓶子，结果车被砸的时候，那花瓶也给碎了。”
三个年轻人你看我，我看你，都不知道说什么好。八万块的车上放了个八百万的元青花？
“唉，我们都退休了，儿子又在床上躺了大半年了，哪里赔的起这十几万啊？而且不止是我们，我们那栋楼里住的大多数都是原来轮胎厂的退休职工，都没什么积蓄的。这十几万不管对哪家哪户，都不是个小数字啊！”
“有人跟我们说，可以找个律师来上诉打官司。可是我们找了好多律师，都说我们这官司是肯定打不赢的，要是打了可能会赔得更多！而且而且好多律师，光是和他们说话就要收钱的。”
“我们实在没办法了，只好商量了轮流到法院来听审判，看看能不能撞上正在打官司的律师，又肯帮我们的。今天轮到我们老两口了，正好看到你们两位的表演”
萧元诚咳了两声：“咳咳，大爷，是辩诉，不是表演。”
“这这我们也不懂啊，但是看了一个多礼拜了，今天是头一次看到法庭上有人鼓掌的，所以我们觉得两位一定很厉害！”
“对！”沈宁玉立马跟着起哄：“他们俩可厉害了！您找他们没错！”
萧元诚马上摇头：“别夸我们了，这官司难打。”
“为什么，你们连试一下都”
“这种事怎么试？法院的判决确实没问题。除非他们能证明自己不具备侵权条件比如他们要是住在一楼，那说不定还能据此力争，和原告方打打拉锯战。可他们住在三楼啊，连这个条件都不具备。”
“可是那个元青花呢？那不值得怀疑吗？或许它早就碎了呢？”
“既然法院已经判下来了，就说明他们已经查明这个瓶子一定是真的，而且一定是毁于这场事故中，所以它的存在和责任判定也一定是无关的。”
“法院就不会有错吗？就像我哥的案子”
“这完全是两码事。你哥的问题在于他另有实情一直没说，而这个案子的实情已经调查的很明显了相信我，法院在这种事情上犯错的几率，跟你在麦当劳里吃到肯德基的几率差不多。”