天文学是一门伪科学
关于天文学的话题，有一种观点认为，对于任何人来说，天文学都是一门伪科学。
受位置和访问限制，天文学家处于不利地位。天文学没有也不能遵循科学方法；这是一种经验性的探究方法，要求用实验检验假设。天文学家无法将恒星置于受控的实验条件下来展示想法并得出问题的真相，就像化学家可以处理他或她的材料一样。天文学家只能观察和解释——这是一种阻碍真理和进步的科学谬误。
从哥白尼到史蒂芬霍金，其实践者发表作品但未能进行实验来验证第四个假设，例如膨胀宇宙——空间度量膨胀的假设。预计其他领域的科学家将进行实验以得出他们的结论，因此我们必须问，为什么不是天文学家？
天文学课程解释说：
” 这门天文学课程提出的问题之一是“天文学家进行什么类型的实验？” 没有，是答案。天文学家的实验室就是他的天文台。天文学是一门观测科学。视觉是这门科学中使用的主要感官。增强这一努力的仪器是望远镜。 ”
威斯康星大学麦迪逊分校的天文学系指出：
“ 天文学是一门观察科学，与其他大部分物理学相反，后者本质上是实验性的。天文学家无法在实验室中创造一颗恒星并对其进行研究、绕行、改变或爆炸。天文学家只能观察天空的本来面目，并从他们的观察中推断出宇宙及其内容的模型。 ”
内容
1科学方法
2定义21牛津词典22维基百科23物理组织24生命科学25词典网26美国最高法院
3引号31马克西姆·苏哈列夫32化学时代与趋势33埃德加·齐塞尔34罗杰培根35卡尔波普尔36汉内斯·阿尔文37马克斯·普朗克
4延伸阅读
科学方法
科学方法是一种探究方法，甚至是学童的期望，其中进行实验以确认或反驳假设。
没有实验，科学方法的步骤是无法完成的。科学的研究人员被置于黑暗中，无法在下一个假设上建立一个假设：一个没有坚实经验基础的自然“纸牌屋”模型。
定义
读者可以从当代资料中决定天文学或任何其他依赖于观察和解释的科学领域是否符合伪科学的定义。
被错误地认为是基于科学方法的信念或实践的集合。
“‘咨询’的新伪科学 ”
第一句话我们看到：
“ 伪科学由声称既科学又真实但与科学方法不相容的陈述、信念或实践组成。[1] ”
科学家如何了解科学与伪科学的区别（存档）
“ 伪科学模仿科学的各个方面，同时从根本上否定科学方法。科学方法的一个有用定义是：
系统地追求知识的原则和程序，涉及问题的识别和制定，通过观察和实验收集数据，以及假设的制定和检验。
一个关键短语是“假设检验”。我们检验假设，因为它们可能是错误的。 ”
“ 在进行研究时，科学家们使用科学方法在与假设相关的实验中收集可测量的经验证据（通常以 if/then 语句的形式），结果旨在支持或反驳理论。 ”
一种研究方法，其中确定问题，收集相关数据，从这些数据中提出假设，并对假设进行实证检验。 ”
“ 有一段时间根本没有科学。一直只有伪科学：占星术、手相等等。当人们开始意识到，客观真理只能通过细致的科学推敲才能理解，而不能主观上，科学方法逐渐从无知的深渊中浮现出来。 ”
化学时代与趋势，第 23 卷指出：
“ 如果没有实验和重复以排除所有其他解释，理论就不会成为事实。 ”
在现代科学的社会起源（档案）中，历史学家和科学哲学家 edgar zilsel，博士。(1891-1944) 告诉我们：
“ 为什么实验对经验科学如此重要？单纯的观察是一种被动的事情。它的意思是“观望”，通常取决于机会。另一方面，实验是一种积极的调查方法。实验者不会等到事件开始时才为自己说话。他系统地提问。此外，他使用人工手段来制造条件，以便可能获得明确的答案。在大多数情况下，这样的准备是必不可少的。自然事件通常是由不同原因产生的多种影响的化合物，很难单独研究，直到通过人工手段消除大部分。因此，在所有经验科学中，都有一种明显的实验趋势。
实验不可行的科学是有缺陷的。他们试图通过参考可以进行实验的其他科学来解决他们的问题。 ”
科学方法之父罗杰培根说：
“ 没有实验，任何事情都无法充分了解。一个论点在理论上得到证明，但没有给出消除所有怀疑所必需的确定性；除非通过实验找到它，否则头脑也不会安息于真理的清晰视野中。 ”
“ 最有力的论据证明不了任何事情，只要结论没有经过经验的验证。 ”
在猜想和反驳：科学知识的增长，1989 年，卡尔波普尔（生物）说：
“ 构成科学解释的陈述必须能够进行实证检验 ”
文
电气工程师和等离子体物理学家 hannes alfvén 说：
“ 我们必须再次认识到，不接触实验的科学是一项事业，很可能完全误入想象中的猜想。 ”
马克斯·普朗克
看看诺贝尔奖获得者、物理学家马克斯·普朗克的这些明智的话：
“ 实验是我们掌握知识的唯一手段。其他一切都是诗歌，想象力。 ”
zetetic 和 theoretic在earth not a globe中的定义和比较