告诉我们我们都被骗过的名言

    告诉我们我们都被骗过的名言

    页面讨论查看源历史 更多的

    jeran campanella 提供了各种物理学家和天文学家的马拉松式引述，他们发表声明称日心天文学和昼夜运动是站不住脚的或未经证实的，并且拒绝证据或援引幻想被用来解释失败。运行时间：3小时

    什锦报价单

    另一个关于哥白尼革命、科学、美国宇航局和哲学的有趣且相关的引文可以在assorted quotations中找到。

    也可以看看

    宇宙学有一些大问题——《科学美国人》将宇宙学描述为一个有问题的民间故事

    星系的问题- 星系的行为不符合物理定律

    宇宙学原理- 表明我们处于宇宙中心的观测必须被丢弃并重新解释

    星系的问题

    牛顿和爱因斯坦的理论经常因其“惊人的”预测能力而受到称赞，但却无法解释宇宙恒星系统的运动和运动。

    内容

    1银河均匀凝聚力

    2银河自转率

    3科学界的厌恶

    4星系同步

    5星系的角大小

    6银河本轮

    银河均匀凝聚力

    观察到星系像实心圆盘一样旋转，但根据理论，星系中心的旋转速度应该比边缘快得多。为了解释星系的旋转，现代天文学家需要整个星系充满某种物质，将恒星牢固地结合在一起。

    “ 根据理论，星系的中心应该比边缘旋转得更快。这类似于溜冰者的旋转方式：当她伸展双臂时，她的动作会更慢，当她将双臂伸过头顶或靠近身体时，她开始更快地旋转。考虑到万有引力如何连接星系中的恒星，预测结果是距离中心指定距离的恒星的平均轨道速度将与轨道半径的平方根成反比减小（虚线，a，如下图）。然而，观察表明，星系像一个实心圆盘一样旋转，就好像恒星之间的连接更加紧密（下图中的实线 b）。 ”

    银河自转率

    此外，观测到整个星系的自转速度对于它们所谓的大小来说太快了，超出了根据理论恒星应该相互飞离的程度。

    “ 1930 年代，瑞士天文学家弗里茨·兹威基首次观察到一些星系旋转得如此之快，以至于它们中的恒星应该彼此飞离。不幸的是，兹威基与天文学界的许多人有个性冲突，因此他的观点并没有被认真对待。

    1962 年，天文学家维拉·鲁宾（vera rubin）做出了同样的发现并得出了几乎相同的结果。尽管鲁宾没有兹威基那样的气质问题，但许多人因为她是女性而忽视了她的工作。鲁宾一直专注于这个问题，到 1978 年，已经研究了 11 个螺旋星系，所有这些星系（包括我们自己的银河系）都旋转得如此之快，以至于物理定律说它们应该飞散。再加上其他人的工作，这足以让天文学界相信一些奇怪的事情正在发生。 ”

    科学界的厌恶

    ：

    几十年来，天文学家已经注意到星系和星系团的 行为似乎与广义相对论的预测不符。暗物质是解释这种行为的一种方式。同样，宇宙的加速膨胀可以被认为是由暗能量驱动的。

    然而，所有直接探测暗物质和暗能量的尝试都失败了。加州理工学院的理论物理学家 leo stein 说，这一事实“在某些人的嘴里留下了不好的印象，就像虚构的火神星一样”。“也许我们做错了？”

    要使任何替代的引力理论起作用，它不仅要消除暗物质和暗能量，还要在所有标准背景下重现广义相对论的预测。“替代引力理论的业务是一团糟，”阿奇博尔德说。广义相对论的一些可能替代品，如弦理论和圈量子引力，不提供可测试的预测。其他人“做出非常错误的预测，因此理论家必须设计某种筛选机制，以将错误预测隐藏在我们可以实际测试的规模上，”她说。 ”

    星系同步

    如果要在地板上旋转 100 个由不同尺寸和质量分布组成的不同陀螺，预计这些陀螺会趋于退化并彼此不同步旋转。然而，尽管星系彼此相距太远，无法通过任何已知的物理过程相互显着影响，但人们看到这些星系以同步方式移动，这与大宇宙的概念相矛盾。

    一些非常奇怪的东西似乎正在同步遥远的星系

    “ 数百万光年外的星系似乎被一个看不见的巨大星系间结构网络连接起来，这迫使它们以现有天体物理学无法解释的方式同步，vice 报道。这些发现可能会迫使我们重新思考我们对宇宙的基本理解。

    “观测到的相干性一定与大尺度结构有某种关系，因为相隔 6 兆秒差距 [大约 2000 万光年] 的星系不可能直接相互作用，”韩国天文与空间科学研究所天文学家 hyeop lee 告诉地点。

    同步中

    有许多天文学家观察到的星系似乎相互连接并同步移动的例子。 lee 于 10 月在《天体物理学杂志》上发表的一项研究 发现，尽管相距数百万光年，但数百个星系的旋转方式完全相同。

    2014 年发表在《天文学与天体物理学》杂志上的另一项研究发现，超大质量黑洞相互对齐，尽管相距数十亿光年。

    诡异动作

    虽然目前的宇宙学原理支持古代恒星在较小尺度上的排列和运动，但天文学家对跨越遥远距离的大得多的模式感到困惑。 ”

    星系的角大小

    根据透视定律，人们会期望一个遥远的星系在表观大小上应该比一个更近的星系小，这是一种线性的方式。然而，星系的大小并不随距离线性减小。

    “ 当然，地球大气层确实模糊了天体的图像，但一个有趣的宇宙巧合减少了它对我们观测遥远星系的负面影响。遥远星系的角大小不只是随着距离的增加而线性减小，就像附近的物体一样。矛盾的是，角尺寸会下降，直到红移大约 1，然后随着更大的红移而增加。类似银河系的星系的最小角尺寸与我们大气层的模糊效应大致相同。38我们的大气层几乎不会成为人们观察最遥远星系的障碍。 ”

    也可以看看

    多普勒频移- 红移并不意味着速度

    star size illusion - 星星也不会根据透视法则缩小

    银河本轮

    进一步可以看出，星系的物理学是基于一个不可信的本轮理论。

    林布拉德的本轮——有效的方法还是糟糕的科学？(档案)

    查尔斯·弗朗西斯

    “ 在流行文化中，本轮几乎成了坏科学的代名词。“添加本轮”是指在实际需要完全替换该理论时，引入软糖以使理论适合数据的过程。人们普遍认为，当牛顿求解他的运动方程并表明行星轨道是椭圆的平方反比定律时，本轮从科学中消失了。因此，对于那些不熟悉银河动力学的人来说，令人惊讶的是，教科书中使用由 bertil lindblad 在 1920 年代复兴的本轮理论来处理恒星的银河轨道，并用于引入密度波理论，这一理论得到了加强lin & shu (1964)，lin, yuan and shu (1969) 和 kalnajs (1973)， ”

    ~

    结论

    “ 对天体物理学的影响是严重的。恒星的运动受已知的数学定律支配。天体物理学是，或者至少应该是一门数学科学。因此，人们应该期望天体物理学的理论受到严格的数学审查。遗憾的是，对林德布拉德的本轮和密度波理论的审查程度严重不足。应该让学生意识到，这些想法不能再被视为科学，教科书的作者应该考虑它们是否比历史记录更有价值。 ”

    也可以看看

    基于模式的天文预测- 本轮仍用于天文预测

    分类：宇宙星星重力