特别杂谈:无限制意外
回应本次杂谈主题，这次我选中了一个我一直感兴趣的主题。
首先我解释一下我提出的一个论点，这个论点类似混沌学中蝴蝶效应。
无限制意外字面意思就是没有存在限制条件，不需要任何手动触发或者人为操控的意外死亡。
这里我之前是想用这个名字写个侦探小说的，只是后来我自己写的细节手稿被我发疯撕了因此这本小说再无下文，看我以后有没有机会重写吧。
首先按照理解，当一个人死亡后可以按照自然死亡、他杀和意外这几种说法。
一般来说，如果是普通人，大部分是自然死亡，这里是指无法避免的疾病突发死亡。如果存在诱发因子我个人认为这不算自然死亡。
因为如果一个普通人得了这种重病之后，如果他的家人或者亲戚朋友清楚的话，是不会允许这种诱发因子出现的。
所以我可以间接的认为存在诱发因子而导致的疾病死亡不算自然死亡。
但是这本身是个悖论，按照蝴蝶效应来看，存在不可控或者人无法预料到的情况。也就是说在某个人或者说某件小事的特别影响下所导致的大后果是人无法预测到的。
我举个例子，假如今天是考试，考试中有一道书本上可以复习到的题目。但是你早上吃早餐的时候本来是想复习的，但是因为吃早餐的时候老板不小心放的调料过期了导致味儿太大了，你觉得有点恶心，就没有拿出书本复习。那么你就会认为是早餐店老板故意不让你复习吗
显然不能。因此这个假说很快就会被排除掉。
但是这本身是一个论证一个人是否存在正常死亡或者诱发他杀的最好办法。
假定一种特别极限的状态，以最完美高标准要求一个人非意外因素死亡，这是一种极端的手法，但是也是正常人的环境状态。
因为当下的环境存在太多恶意是不致死的。这个说法和我上篇的特别杂谈有悖。
但是事实就是如此，我举个例子，我这里说的效果效应影响因子是指前面没有受到任何影响，不遭受到任何网络暴力，没有遭受到任何不区别对待，没有形成心理扭曲或者说心理上的疾病。
也就是说这是一个绝对的环境，只是现实中是做不到的。
因此假定一个人是否属于正常死亡而非他杀的原因就在于这里。
所以那些网暴他人的人啊，我希望你们想清楚再发言，因为按照我这个说法，我可以认为发布网络暴力辱骂恶意辱骂他人的人存在网络暴力，致使他人死亡。属于恶意杀人。
那么这个过失是否存在呢，按照意外条件来看，这个属于无效因子。
因为你可以这样想，他前面接受到的网络暴力他都没有选择自杀，那么是否可以辩证的说，网络暴力不是致使人死亡的原因
显然也是不可以的，这就是理论上的一个悖论。
我提出更多的是想和大家探讨，因为这个悖论呢需要完善。同时这里面有个很有趣的猜想。
我举个例子，如果我有足够的把握掌握这些影响因子，能够操控你生活中绝大部分的事物。
那么我是可以办到间接导致你死亡的。
你可以直接这样看待属于是人造且可控的提猫效应或者说蝴蝶效应。那么因为这些影响因子导致你死亡的我是不是可以被判为无罪
很明显不能因为这是在大家都知道是由于你制造这些影响因子，并且操控他们导致过失死亡或者人为死亡的。
那么就会有这样一种理论。
捧杀……
没错，就是捧杀。
你可以看成是操控你的内心让你膨胀。让你自我满足，让你自我感觉良好，从而导致你失误出现错误，并且最后给予你致命一击。
这种例子有很多，可以看成是阴谋论的一种，也可以看成是无限制意外这个论说的一种使用。
因为他人有意的追捧。或者说是刻意的追捧。可以看成是间接导致你失败或者死亡的一种影响因子。
但是可不可以把你失败的原因归咎于他们
可以也不可以。
可以的，原因是他们操纵了你的内心，一定程度上影响到了你。
不可以的原因是如果都存在捧杀了，如果你是正常人，你是感觉得到的。并且是能察觉出来他们在捧杀你的。你基本上是可以避免大部分错误的。
那么这是否属于一种枪盾
用最锐利的枪击破自己最坚硬的盾。
很简单，你回顾一下你以前的生活或者最近的失败。你去看一下当天影响到你的或者导致你失败的因素是否存在人为操控你就能理解了。
有些时候这些影响因素，他们在人为一些可控的情况下是很难被察觉到的。
他们不像捧杀，但比捧杀更严重。
举个例子之前消防栓事件就是最典型的一个例子。这里可以回顾一下2024年年初贵州消防栓事件。
你可以看成是上层领导，明知存在消防栓无法使用的问题，却选择了漠视，选择了收钱收受贿赂从而导致过失以致死亡。
如果我把这个阴谋论扩大，我可不可以看成是有人提前知道了他们家住在这里，凭着想展开报复。从而收受官员，让官员不管这件事情，同时指使同住楼的小富西放鞭炮间接引燃了他们家的火情，从而导致无法第一时间救人导致死亡。
但是这显示是错误的，这是因为上层腐败所以导致的。这里没有给那些人洗白啊，只是单纯的提出一个假设。
如果真的是这样的话，这个理论很恐怖，相当于我们活在个别人的监视之下。
但是很明显这依旧是个悖论。
依照特定条件影响因子产生以及作用时会出现无法预知的情况环境来看，这次事件中家不属于特定条件。
所以上述阴谋论观点是错误的。
到这里我基本上就阐述完了，无限制意外同蝴蝶效应非常接近，但不一样。
无限制意外属于是一种判断标准，可以应用到日常生活以及人际交往当中。我将这个观点理论提出是希望帮助他人判断当下生活场景。或者更好的帮助叔叔们断案。
希望大家不要误会。有更多有趣观点欢迎评论区讨论。顺便提一嘴，以后这种特别杂谈会时常出现。欢迎在各特别杂谈章节留下你期待的下个话题。