Wiki - 一百个证明，一些更正
您好，
我想从语言的角度帮助修复 wiki 上的一百个证明。
我对事实有疑问，但可能会在其他地方查看。
以下是我根据建议的更正随机挑选的一些内容。如果一切顺利，我可能会看看其他人。
（原文） 80 假设，“在牛顿理论的常规过程中，6 月份的地球距离 12 月份的位置大约 19 亿英里（190,000,000）。现在，既然我们可以，（在中北纬度），看到北极星，从面对它的窗户向外看——从同一扇窗户的同一块玻璃的同一角落向外看——一年四季，这足以证明任何人都认为我们根本没有运动。这证明地球不是一个球体。
（更正） 92 “假设地球确实绕着太阳转，这并没有矛盾，”英国天文学家皇家说。当然不是，当理论天文学都是假设在一起的时候！不一致之处在于教导世界认为假设的事情是事实。
既然地球的运动只是一种假设，既然完全有必要假设它，那么它显然是虚构的而不是事实。既然地球的流动性和球形度一起发生或下降，我们面前就有证据证明地球不是一个球体。
（原文） 11 由于航海罗盘同时指向南北，并且由于它所吸引的北方是位于北极星在天顶处的地球部分，因此没有南“点”或“极”，但是，虽然中心是北，但一个广阔的圆周必须在其整个范围内是南。这证明了地球不是一个球体。
（更正） 11 由于航海指南针被吸引到北极，北极星在天顶，因此没有南极点。没有南极。
虽然中心是北方，但广阔的圆周必须是南方。这证明了地球不是一个球体。
请让我知道你的想法。
皮特·斯瓦里尔
e
平面调节剂
15221
回复：维基 - 一百个证明，一些更正
回复 1 于： 2018 年 9 月 29 日上午 10:51:32
引用自：pete svarrior 于 2018 年 9 月 28 日晚上 10:27:13
我们不会删除或以其他方式更改此历史参考中的任何内容。这是一个过时的来源，过去没有被广泛使用，我们帮助保存了它。
在提出您的问题之前阅读常见问题解答 - 我们可能已经解决了它。在twitter和facebook
上关注扁平地球协会！
迈斯菲特
回复：维基 - 一百个证明，一些更正
回复 2 于： 2018 年 9 月 29 日，下午 7:22:50
哦，汤姆说了一些关于需要帮助更新维基的事情
我找到了它：
我喜欢这些古老的科学书籍首页的书写方式。“对约翰霍普金斯大学的挑战”
放大到首页
“1870 年著名的科学赌注中 john hampden, esq 的裁判”
出现的第一个链接是 john 的平面地球 wiki。
维基上说“裁判，约翰·亨利·沃尔什”。我会做一个新的话题。
您好，
我注意到有些证明彼此不一致。
例如，没有。11 -
由于水手的指南针同时指向南北，并且由于它所吸引的北方是位于北极星在天顶处的地球部分，因此没有“南”点”或“极”，但是，虽然中心是北方，但一个广阔的圆周必须在其整个范围内都是南方。这证明了地球不是一个球体。
和不。13-
由于航海罗盘同时指向南北，而经线是南北线，因此经线只能是直线。但是，由于地球上的所有子午线都是半圆，
11没有南点，13却有一条从北到南的直线？
我不够聪明，无法解决这个问题。我需要一个成年人。
知道哪个是对哪个是错的人可以删除错误的吗？我认为他们都错了，但这不是我的沙坑。
扭伤脖子和手指是时候试一试了。
我，由于不能解释或纠正对一本书的引用，我要求添加额外的信息，或者不要把有冲突的信息放在那里。
其中一些证明有一定的道理，其他证明是钫对水。与其说是搅浑水，不如说是……我会让你用谷歌搜索它。
我现在将尝试 3 种方法，看看情况如何。我想首先说我不聪明，只打算对整个 wiki 好。
1 我假设这本书保存在图书馆里。为什么这些编辑过的块也在 wiki 上？
2 这些证明是可能缺乏上下文的摘录。因此，感知到的冲突。
3 在皮特简短的一句话之后，（将整个帖子放在上下文中，但最后一点很重要）
引用自：pete svarrior 于 2018 年 10 月 6 日下午 5:44:21你根本无法理解 zetetic 调查的目的。我们声称有多少人完成了实验并不重要，因为你不应该相信我们。我们不是来说服你的。
为了你自己的进步和满足感，你内心的狂热主义者可能会觉得有必要重复这个实验或类似的实验。不是为了说服我们，也不是为了为愤怒的 re&39;ers/fe&39;ers 的花生画廊而煞费苦心地写它，而是为了你自己。
因此，当您阅读它时，wiki 中的任何内容都不能是 zetetic - 它根本不可能。那是因为您正在阅读它，而不是执行它。我被告知 wiki 上的任何内容都不是 zetetic。虽然是一个zetetic写的。因此，这 100 个证明是不必要的。因为他们无法证明任何让 zetetic 满意的东西，也没有科学依据。他们提出问题而不是回答问题。他们是不必要的负担。
我希望其中一根棍子，但我愿意坚持下去。
如果有人可以提供帮助，将不胜感激。
最后编辑：2018 年 10 月 7 日，上午 12:50:04，作者：mysfit
皮特·斯瓦里尔
e
平面调节剂
不，现在不是试一试的时候。您的问题已得到解答。我们不会编辑一本已有 130 多年历史且已保存在我们网站上以供参考的书。多亏了我们，该资源仍然可用，并已被许多人复制。
您未能理解存档文本的目的没有理由将其删除，并且您隐瞒您不喜欢的材料的隐蔽尝试得到了适当的注意。
我不喜欢这本书。我不是想隐瞒这一点。我关心维基。
这本书存在于图书馆中，可以作为一种资源留给那些依赖书面信息来加深理解的人。不是zetetics。（我也不知道如何要求从库中删除某些东西）wiki 上
的 100 个证明有漏洞并且相互矛盾。您不会在某事的证据中包含相反的证据。直截了当是没有意义的。我可以理解 100 的吸引力，一个很大的整数，但论坛有证据。看在上帝的份上，humber bridge 页面可以作为一个页面使用。你可以假设我的恶意，但我喜欢维基。维基本身告诉我要继续努力。
从 wiki 首页 - 如果有兴趣帮助创建新页面或更改现有页面，请在我们的 flat earth projects 论坛上创建一个主题，我们很可能会将其放入
我只需要玩赔率并提供一个关于为什么这会使 wiki 受益的有力论据。
我觉得我已经做到了。
引用自：pete svarrior 于 2018 年 10 月 7 日上午 10:51:02不，现在不是试一试的时候。您的问题已得到解答。我不同意。这就是为什么我用 3 种不同的方式改写它的原因。请在其中之一上与我战斗。或者全部。维基应该最终获胜，以改善平地理论。
确实是恶意。我正在努力提供帮助。
抱歉，如果其中一些看起来很生气。确实如此，但我希望我的举止占了上风。
请在其中之一上与我战斗。或者全部。
我对此不感兴趣。我告诉过你为什么这本书不会被删除或编辑。这不是我要让步的事情，你的目标直接与它存在的目的相矛盾。
在提出您的问题之前阅读常见问题解答 - 我们可能已经解决了它。在twitter和facebook
上关注扁平地球协会！
迈斯菲特
回复：维基 - 一百个证明，冲突
回复 8 于： 2018 年 10 月 7 日，晚上 8:48:38
引用自：pete svarrior 于 2018 年 10 月 7 日下午 2:14:54
这不是我要让步的事情，你的目标直接与它存在的目的相矛盾。
为什么会在那里？
汤姆毕晓普
版主
10114
平地信徒
回复：维基 - 一百个证明，冲突
回复 9 于： 2018 年 10 月 7 日晚上 10:42:31
这是一本很久以前写的书。与图书管理员讨论更改、丢弃或删除您不喜欢的书籍部分，看看效果如何。