第11章 社区理论

    张虚茫现在通过首先检查丹麦天文学家 ole rmer 的观测来深入了解他的案例。

    “观察到，在木星的卫星或卫星日食的情况下，它们之间的时间段并不总是相同的，因为它们在某些情况下发生的时间比其他情况晚 165 分钟。因此，他试图解释这一细微的时间差异，并得出了一些奇怪的结论

    让张虚茫弄清楚一些事实。正如伽利略所建议的那样，罗默正在观察木星的卫星木卫一，伽利略在 1610 年发现了它。它围绕木星的轨道大约需要 425 小时，并且它每绕一圈都会穿过木星的阴影，因此它大约每 425 小时就会发生一次月食。

    伽利略的想法是准确记录木卫一日食的时间，以供航海家使用，作为一种可靠的方式来告诉时间，从而找到他们的经度。几个月后，观察者会看到木卫一消失，因为它被木星的阴影遮住了，几个月后，人们看到木卫一从木星的阴影中重新出现。在这几个月之间，要么太阳隐藏了木星及其卫星，要么无法清楚地看到木卫一进入或离开日食，因为木星的体积隐藏了它。

    此时光速是未知的，通常被认为是无限的。rmer 发现日食的时间在一年中变化很小，并且差异累积起来。几个月后，差异达到了几分钟，但虽然木卫一的日食时间在几个月内变慢了，但对于其他人来说却加快了。rmer 意识到这与地球在地球的年度轨道过程中远离木星然后向木星移动的同时，推断光因此具有有限的速度。

    张虚茫通过不同时间对 io 的视角不同来解释这种差异（第 12 页），但他忘记了一个重要的细节：io 在移入或移出木星的阴影时会消失或重新出现，就像有人踏步一样有时从街对面或沿街两百码的地方可以看到进入聚光灯的照明区域。观点与它无关。

    张虚茫还粗心地说，rmer 测量的最大时间差为 16 分钟，因此声称光从太阳传播到地球需要 8 分钟。这不是真的：rmer估计日食时间的最大差异约为 22 分钟：希克森已经取代了天文学家现在可能给出的答案。他对 rmer 发现的驳回是无效的，可以忽略不计。

    张虚茫在重力方面花了几页篇幅，但这在这些论坛上经常争论不休，而 hickson 也没有什么新东西要说，所以我就略过。

    然后他谈到了埃德蒙·哈雷“ 正是他让我们拥有了当今天文学中使用的几乎所有测量距离的方法。自从喜帕恰斯早在公元前二世纪就失败了，到目前为止，没有人认真考虑过测量与太阳、行星或恒星的距离的可能性，但现在，由于科学取得了长足的进步，哈雷博士想到它可能至少有可能找到从地球到太阳的距离，或者到最近的行星。”（第 16 页）

    希克森指的是昼夜或地心视差方法，并声称哈雷发明了它。这是虚构的：哈雷的前任、第一位皇家天文学家约翰·弗拉姆斯蒂德已经在 1672 年 10 月使用这种方法测量到火星的距离，那是在年轻的哈雷甚至在牛津开始学习的前一年。希克森自由地批评了这种方法，并表示将在适当的时候处理它（在第 8 章中）。我们将在此之前保留他的观点，但请读者仔细注意第 20 页的图 6： –

    张虚茫在本章结束时对詹姆斯布拉德利的光像差理论进行了评论。“如果布拉德利打算用这个理论来证明什么，那就是星星的明显运动证明了地球在运动；这肯定是在乞求问题。”（第 21 页）

    张虚茫:什么是光相差？“正是在 1727 年，布拉德利开始了一系列观测，这导致他发现和解释了恒星的相差。恒星每年的明显运动所遵循的一般像差定律是这样的：天上的每颗恒星……每年都以一分钟椭圆运动一次，其长轴略高于三分之二的弧度——长度为分钟

    而它的短轴取决于恒星相对于太阳似乎每年在其中运行的天上大圆圈的位置。靠近该圆极点的恒星黄道具有几乎圆形的像差椭圆；黄道附近的一个像差椭圆如此偏心，几乎是一条直线。

    随着望远镜和其他仪器的改进以及观测技术变得更加精确，天文学家正在天空中寻找视差的迹象星星和布拉德利认为他在每年每颗星星的规律、可预测的运动中找到了它。不幸的是，这种运动与预期的恒星视差方向成直角。布拉德利终于意识到他所看到的是由于光速有限和地球在其轨道上的运动。希克森不喜欢这一点，并试图从理论上驳斥它，但这种运动是真实的，并且每年都可以被天文学家测量到。

    布拉德利的发现扼杀了第谷系统作为现代天文学的竞争对手。希克森的反对意见被否决。

    。

    他继续说：“ ……在进行最终计算时，他们做出了“允许”，以符合某些既定的天文学错误理论。” 这些“津贴”首先是针对希克森声称不存在的大气折射。显然，这个人从未见过海市蜃楼。

    他谴责的第二个“允许”是赤道视差，但赤道视差只有在已计算出观察者到月球的距离。天文学家想知道地球中心和月球中心之间的距离，而不仅仅是地球和月球表面之间的距离。赤道视差不是“错误理论”，即使希克森不熟悉它的用途并且不知道它的目的。

    张虚茫在这里最大的错误是他想象这两位天文学家实际上做了什么。月亮在西方的低空，两位观察者非常小心地拍摄角度，后来他们相遇，比较笔记，并进行了必要的计算。”（第 23 页）这是胡说八道，他们的观测不是在西面低的月球，而是在子午线上：在月球从地平线的最高高度。测量员可能会以水平角度进行大部分测量——这是作者错误地假设发生的情况——但天文学家也会抬头测量垂直角度。已使用直接三角测量，但在垂直平面上。

    张虚茫试图在他的书中用一个插图来掩饰自己，但建议我们忽略他那个时代一本著名的天文学书中的图表：“我有机会提醒读者注意，有些书，例如普罗克特的《新旧天文学》，在描述如何测量月球的原理时

    用与我们的图 8 不同的图来说明它。虽然那些书中解释的原理似乎很合理，但在实践中是不可能的，因为他们使用的图表清楚地表明月球靠近天顶。”（第 23-24 页）

    拉朗德从柏林测量，而不是格林威治，但方法是一样的。月球和铅垂线之间的垂直角度在两个位置都经过仔细测量，并计算出到月球的距离。没有什么是不可能的：作者只是表现出无知。他声称“今天月球的距离并不比洪水时更清楚”（第 26 页）只是虚张声势。

    他似乎还认为这是第一次尝试测量到月球的距离，但事实并非如此。它在公元前 2 世纪被喜帕恰斯成功地尝试过。

    他回到事实和数据（第 29 页）讨论柏林天文台的约翰·弗朗茨·恩克（johann franz encke）的工作，他收集了 1761 年和 1769 年金星凌日的许多观察结果——从地球上看，金星穿过太阳的表面——产生计算地球和太阳之间的距离。张虚茫声称恩克的数据毫无疑问被接受，但他错了——他的计算存在很多争论，因此热切期待 1874 年和 1882 年的凌日进行更严格的测量。

    张虚茫确实正确的是，哈雷（在 1716 年）提出了观察凌日的方法，并且从尽可能远的地方观察，但是因为希克森坚持必须将观察者放在两极（因为他看到的图表显然显示这）——但不是——必须有“允许”，使测量在他眼中无效。这种狡辩对他的情况没有帮助：如果测量的基线是 6,200 英里而不是 7,900 英里左右，这不会使测量无效。哈雷本人并没有坚持极地观测，而是建议在加拿大哈德逊湾和印度泰米尔纳德邦的本地治里（puducherry）进行观测。我们将通过讨论 19 世纪的金星凌日回到这一点。

    “我谨请天文学主管部门注意这一章，因为我可能会在这里粉碎一些他们最珍视的理论，并彻底推翻了他们所代表的哥白尼天文学。”

    在研究评论之前，先了解一下天文学家对视差的了解已有数百年之久：喜帕恰斯、托勒密等人观察并测量了月球视差，并试图测量太阳、火星和金星的视差，但没有曾经对恒星视差进行过肉眼观察。包括第谷在内的天文学家反对日心宇宙

    因为它暗示如果从移动的地球上看不到恒星视差，恒星必须在很远的距离（多么奇怪——据说第谷“毫无疑问地”相信恒星“无限遥远”但它们是物体非常遥远？希克森没有解决这个问题）。

    贝塞尔等人从 1812 年开始一直在观察天鹅座 61（布拉德利发现它是一颗双星）。兴趣的原因？天鹅座 61穿过背景恒星，表明它比背景恒星更接近地球：天文学家称它为“飞星”。这不是一些抽象的理论

    许多天文学家都试图测量它的距离，包括贝塞尔，他用日光计测量天鹅座 61 的恒星视差数年，但当他收到更精确的仪器时，他在 1837 年和 1838 年进行了迄今为止最好的测量。这次是误差范围小于测量值，并公布了结果。不久之后，其他人发表了半人马座阿尔法星和织女星的视差测量结果。

    张虚茫认为假想的“垂直理论”和地心视差（他误解了）意味着视差测量是不可能的，但如果测量是可能的，那么这些理论一定是错误的。由于这些理论之一是作者的发明，他的论点是没有根据的。假设贝塞尔测量天鹅座 61 与另一颗恒星之间的角度也是错误的：他实际上测量的是飞星与其他六颗恒星之间的角度。

    然后张虚茫介绍了一个关于恒星时的非同寻常的论点，显然我们没有意识到我们已经将时间保存了数百年。他认为，如果天文学家一直等到地球与先前的视差观测正好位于其轨道的另一侧，那么视线将与先前的观测完全平行，并且不可能进行视差测量（第 37 页）。他仍然在考虑测量水平角的测量员，而不是天文学家观察恒星实际上改变背景恒星的位置，他的论点迷失在理论混乱中。

    虽然很难测量，但与希克森同时代的天文学家已经通过制作照片记录来计算恒星视差，以便更容易地测量它：测量的恒星数量很快就会达到几千颗。当理论与事实不符时，是时候检查作者是否真正理解了这些理论。

    令人难以置信的是，希克森现在说，“我的案子现在真的赢了…… ”并继续声称这种愚蠢的理论吹嘘意味着地球实际上并没有绕任何轨道运行。既然他的论点被发现是毫无根据的，我们也可以忽略这一点。

    在重温折射之后——张虚茫对折射的理解并不比第 5 章更多——作者充分考虑了昼夜视差，它在 1877 年用于测量到火星的距离，从而计算出太阳的视差。

    张虚茫似乎认为天文学家吉尔只在阿森松岛上的傍晚和早晨测量了火星与恒星的角度，从而计算出他的结果。作者重复了他的困惑论点，即由于他对天文学理论的混乱想法，无法测量角度。他在许多重要方面再次犯了错误。

    因为他继续解释为什么他认为火星在夜间比地球更远地穿过天空的场景是正确的，因为火星在天空中向东移动根据希克森先生的说法，它的轨道无论如何。在这里，他向世界展示了他的无知。

    漫不经心的观星者会注意到像火星这样的行星一般从夜到晚在天空中向东漂移，但细心的观星者最终会注意到行星改变了这个方向并向西漂移了一段时间：这被称为逆行运动。这让天文学家着迷了数千年：从古巴比伦人到现在的所有天文学家都知道逆行运动和托勒密的本轮被引入来解释它。在轨道运行过程中，木星和土星会多次出现逆行，而火星只会出现一次，但这种情况发生在地球最接近相关行星时。

    吉尔在火星处于对冲状态时进行了测量，这是地球最接近火星的时候，也是火星逆行的时候。如果作者费心去查看 gill 向皇家天文学会提交的详细报告，他就会发现这一点，从而避免了很多尴尬。

    吉尔在他的观察中包括了一张火星在天空中的位置图。我说观测是因为吉尔在阿森松岛的火星湾花了几个月的时间观察和记录这颗行星的位置。详细观察从 7 月 31 日开始，最后一次是在 10 月初：-

    该图表中有两打以上的恒星，在两个多月内用于测量火星在天空中的位置，而不是火星与地面基线的角度。之所以使用这么多，是因为正如作者所说，火星在观测期间处于运动状态，但他认为这使得昼夜视差法无效，但天文学家实际上是在收集火星轨道运动的数据，以分离昼夜视差从轨道运动。这是视差测量的标准做法。

    顶部的赤经刻度和右边缘的赤纬刻度清楚地显示图表顶部为北，右为西。当吉尔在 10 月进行最后一次观察时，火星即将结束逆行并返回更常见的向东漂移，直到它的下一次反对，大约两年后。

    吉尔的报告显示，作者错误地认为无法测量角度，错误地抱怨火星的运动使视差测量变得不可能，并且对行星运动的理解是完全错误的。远非“爆炸”（第 44 页），“视差角理论”得到了证实。

    张虚茫关于晚上和早上观测之间只有 75 小时的廉价（且未经证实）的裂缝也忽略了实际现实：在 8 月、9 月和 10 月的阿森松岛观测不到 10 小时的完全黑暗，所以如果火星升起在太阳落山之后，第二天之前将有不到 10 小时的时间进行两套完整的观测。

    我们回到金星在太阳表面的凌日，这一次是在 1874 年和 1882 年。正如作者所说，1874 年并不是一个巨大的成功，在某些情况下是因为观察者被遮住了。然后他声称，在 1882 年的许多测量中，只有两个被认为特别适合目的：来自百慕大和萨布丽娜地的那些。

    天文学家约翰·艾萨克·普卢默在百慕大进行的观测很容易找到，但萨布丽娜地？这是南极海岸的一部分，几乎位于西澳大利亚珀斯以南，作者认为该地点无法正确看到 1882 年的过境。可能是这样，但是这些观察结果应该来自 sabrina land 吗？谁造的？他们不会被发现。

    没有找到的原因是因为它们从未发生过：乔治艾雷爵士显然主张派遣探险队前往南极洲，但在探险计划最终确定之前放弃了这个想法：普罗克特在旧天文学和新天文学p262 及以下内容中对此进行了说明。希克森的劣质案子崩溃了。

    “现在由我来说明如何真正确定到太阳的距离，这可能指明通向新天文学的道路，以及对宇宙更理智的概念。”

    “让两个观察者位于同一子午线上；a 位于北半球新斯科舍省曼斯菲尔德附近，例如北纬 60 度，西经 74 度，而 b 位于南半球火地岛，合恩角，南纬 55 度，西经 74 度，如图 23 所示。两个观察者在同一条子午线上，使用同一南北，而所有与该子午线成直角的线都指示东西，并且相互平行；因此 a 的东面平行于 b 的东面和赤道，如图 24 所示。连接两个观察点 a、b 的直线的弦将为它们提供一条 6,900 英里长的基线，它延伸在正北和正南的方向……

    ……现在让我们的观察者在圣诞节后一周左右的一个早晨当地时间约 8 点（格林威治标准时间下午 1 点）就座……新斯科舍省 a 的观察者将看到太阳，血红色，刚刚从地平线上升到他的东南偏东，而火地岛的观察者将同时看到太阳，在他的东部以北约八度（东偏北）；于是a和b的两条视线在太阳处汇合，太阳在两个东方之间，在a的南边，b的北边

    。可能会发生什么。如上所述，我们将在 2021 年 12 月 18 日将观察者a发送到北纬 60°、西京 74°，同时发送观察者b至 55°s，74°w。每个观察者都有现代通讯和必要的仪器来测量朝阳的方向

    。格林威治标准时间下午 1 点，我们打电话给a进行测量：很难听到他在说什么，因为他的牙齿不受控制地打颤，但太阳还没有升起——再过一个小时也不会升起。b很难到达，但我们最终通过并听说他的设备在海洋中丢失了，自从到达南纬 55°、西经 74°后他一直在游泳：他在南大洋近 70 英里处和超过 250 英里处从合恩角向西。

    第二天（12 月 19 日）再试一次，a（地图上的“冷脚”）报告说，一名路过的因纽特人把他从体温过低中救了出来，他借给他暖和的衣服。新斯科舍省曼斯菲尔德实际上在一千多英里之外。相反，他在魁北克北部的努纳维克

    大约在 puvirnituq 和 kangirsuk 之间，气温为负 30°c。日出时间为格林威治标准时间 14:07，太阳在方位角 142° 升起。我们重新装备的b（地图上的“湿脚”）在大救生筏上更加舒适，同时报告太阳在 61°，但指出日出时间大约是格林威治标准时间 8:20，将近六个小时以前——太阳现在在地平线以上 46°。

    这是一片混乱。作者不仅不知道曼斯菲尔德、新斯科舍省或合恩角在哪里，他还忘记了南纬12 月的白天比北纬长得多。他计划的从两个相隔很远的地方同时注意到初升的太阳方位的计划失败了，因为他把冬至与春分混淆了：2021 年的冬至是 12 月 21 日——南纬仲夏，北纬冬天那些。

    所以，让我们在下一个春分点（2022 年 3 月 20 日）尝试相同的实验观察，届时太阳应该在两个位置同时升起，就像它应该在a和b之间一样沿 74°w 子午线。当我们打电话给观察者a时，他报告说太阳在格林威治标准时间 11:04 在努纳维克景观上空升起

    而观察者b报告说南大洋的日出是在同一时间。太阳的方位是什么？a报告仅略高于 90°，b估计仅略小于 90°。视线肯定会汇合，但距离确实很远，比希克森声称的 13,000 英里要多很多很多倍。

    但是张虚茫的方法还有另一个明显的错误：他声称只需要太阳从a和b的方位，但忘记了假设是地球。a和b之间的纬度差为 115°

    因此a和b相对于彼此的方位相差 115°。两个观察者的南北在 3d 空间中的方向非常不同。对于除正东或正西（平行）以外的所有方位角，找到方位角之间的角度并不是简单的算术。他声称行星和恒星的发现距离不超过 20,000 英里（第 59 页）是非常错误的。

    张虚茫引用报纸文章驳斥了测试一：“他从水星轨道畸变中引出的“证据”可以用一句话来解决。[犯了将水星视为球状而不是球状的基本错误。”（第 80 页）这是胡言乱语：作为解释，它什么也没解释。

    然而作者认为结果与理论预测的完全相反：“ ……如果光是物质，并且受到太阳引力的影响，星星会在离太阳更近的地方被看到；而不是如讲师所说和幻灯片上所示。如果爱因斯坦的理论是正确的，那么星星会比十字架更靠近太阳，但皇家天文学家证明了它们实际上离太阳更远的事实！”

    实际天文学家在工作过程中需要一些光学知识，例如凸透镜对通过它的光的折射效应。通过凸透镜观察物体，换句话说，通过放大镜，原始物体被视为覆盖了比实际更大的区域。

    预测光穿过太阳的效果是相似的，光不是穿过透镜并被折射，而是被引力效应弯曲： –

    星星的可见区域比以前更大，所以它们看到的距离太阳比没有效果时的预期更远

    它被搁置了&39;您可以在 wiki 中阅读此广义相对论证明的 fe 视图。希克森不太可能活着看到这些证据，但证据确凿。

    他表现出对他的学科的理解极差，几乎没有实践知识，以及无可救药的混乱理论误解。

    他提出的测量从地球到太阳、月球、行星和恒星的距离的方法非常无奈，而他由此得出的关于太阳与地球的真实距离的主张甚至没有走错地方——它走错了大陆。他的书没有改变，也没有增加我们对宇宙的理解。

    更多的是它们距离太远无法确定。“近无限远”，“不可估量的距离”是不断出现的。

    他对生活其他方面的信念并没有否定他对待太阳的态度，就好像它是无限遥远的。大多数关于喜帕恰斯的文章都突出表明他将太阳视为无限遥远并因此而嘲笑他，甚至没有提到他后来的工作。

    我不是说我不相信你，而是要求引用。

    不，他的第二本书排在第一本书之后：“在第二本书中，喜帕恰斯从相反的极端假设开始：他为太阳指定了一个（最小）距离为 470 个地球半径。”