第59章 丝袜杀手 1
触目惊心，对于接到报案，赶到现场的警察来说，只有这样的感觉。
案发地点是在国道边上的一栋民房。
死者名叫陈艳珍，家庭妇女，43岁，她被绳子绑着，心脏病发作死亡。
穿着的丝袜被脱下，仅限于此，没有侵犯的痕迹。
一张单人的老式沙发边上，放着一瓶喝了一半的可乐。
不远处倒着一张轮椅，她的女儿，19岁的陈蒙趴在地上，身上、后背插着一把水果刀。
水果刀并没有伤及要害，但是伤很重，陈蒙是活了下来，重度昏迷。
现场留下了几枚指纹、鞋印，行凶者为男性。
该如何形容这一宗凶案发生时的场景——
凶手进入此处，绑架了陈艳珍。
而后将坐在轮椅上、不能走路的陈蒙推倒在地，一把水果刀插在陈蒙后背上，陈蒙痛得大叫。
陈艳珍想救，不能救，她被绳子绑着。
而此时，凶手缓缓坐在沙发上，开了一瓶可乐，翘着腿，就这样观赏着自己犯下的罪行。
指纹、唾液留在了可乐罐上。
他看着陈艳珍因为巨大的悲痛而突发心脏病、心肌梗塞死亡。
而陈蒙在重伤中目睹着母亲的死去。
之后，凶手放下可乐，就这样离去。
待凶手走后，陈蒙爬到柜子前，拿到手机，最后一丝气力报了警。
为什么？凶手为什么要做这件事？
仇杀？
陈艳珍和陈蒙这对母女相依为命，陈蒙自小身体就不好，不久前还被查出了癌症，母亲陈艳珍终日照顾陈蒙。
为了方便去各地就医，陈艳珍租了这个在国道边上的民房。
陈艳珍没有朋友，前些年，她为女儿看病，能借的都借了，朋友早就躲得远远的。更别说仇人，这样一对社会背景简单的母女，哪里会有仇人？
那么凶手的目的是什么？
抢劫？不，现场没有任何钱财物品遗失。
陈蒙是见过凶手的，但是她只是在上救护车时说了一句，“一个一个戴着头盔的男快递员。”
“你看到他的样子了吗？”
“只看到背影。”
也就是说，凶手是乔装成快递员，而让陈艳珍在毫无防备的情况下开门、快速进屋行凶的。
他手上有刀，用刀威胁，绑住了陈艳珍。
之后他走到轮椅边，将陈蒙推下轮椅，举起刀，插在身体本就柔弱的陈蒙背上。
然后，他去冰箱找东西喝，拿了一罐可乐。
坐在沙发上，摘下头套，他确定此时陈蒙是在他的后方，看不见脸。
但是陈艳珍应该是看见了，凶手就这样默默凝视着陈艳珍一直到她心脏病突发死去。
如今陈蒙重伤昏迷，在医院的抢救室。
事发后，警察在国道边上找了一圈，国道边是菜地、还有高高低低的树，查了一圈，均无所获。
那附近只有几个探头，事发时在黑夜。
根本没有拍到凶手是怎样出现、怎样离开的。
这宗案件随着公示而引发网络舆论，“冷血狂徒”“可乐杀手”的字眼出现在各个网络报道的标题上。
重案组高度重视，出动40人，成立专案小组。
而在第一轮的讨论会上，当一名警察看完这宗案件详细的资料后，忽然说了一句，“这宗案件的手法，好像很熟悉，我好像有印象，20年前，和20年前的那几宗案件很像，莫非，丝袜杀手又作案了？”
会议结束，好几个助理警员进进出出档案室。
将一堆堆陈年旧案的资料送到了许文山探长的办公室。
办公室内还有一名女子，正在翻看着过往的卷宗，圆富贵。
由于这宗案件的恶劣性严重，重案组总警司指派了许文山和圆富贵各带一队人侦办，总警司下了铁命令，“不惜任何代价，最短时间内，一定要擒住真凶。”
在经过十几个小时的查阅资料后，二人得出推论：
这宗案件的凶手，就是20年、至少犯下4宗凶杀案的丝袜杀手。
而推述“丝袜杀手”犯下的第一宗案件，还要从2002年的一月说起。
当时警察接到报案，医院说，说有一个50岁的妇人在送医院救治的时候，伤口有些可疑。
这名老妇人是趴在家门口，一动不动，被附近玩耍的几个小孩发现的，
小孩叫来居民，居民赶忙扶起妇人，妇人的头上都是血，居民以为这名妇人是走路摔倒了，于是赶快叫了救护车。
救护车将妇人送到医院，医生一检查，发现妇人的后脑曾受到袭击，导致头颅有些变形。
判断这不是意外那么简单，而是有人故意行凶。
还有一处疑点，就是这名妇人被送到医院的时候，她穿得连裤丝袜被脱到了脚底。
按理说，这怎么也不应该。
医生觉得蹊跷，叫了警察过来。警察到的时候，妇人由于重伤而宣告抢救无效，死亡。
将之列为凶案，警察快速重回案发现场。
那地方是在国道边，有大片的菜地，民房几十平方米建一栋。
警察想要搜集取证，但是证据全都被洗刷干净了
原来，还是附近几个热心的居民，他们以为这妇人就是不小心摔倒，见地上、房子外头有血，怕等血干了就不好“洗”了，于是找来浇菜的喷水枪，把这里冲得干干净净。
而那个年代，监控还未普及。
警察调查了一圈，问是否有可疑人出现，村民、孩子都摇头说没看见。
妇人的丝袜为什么会被扯下呢？
难道
经过法医检查，这名妇人并没有受到任何侵犯。
而关于妇人头部的伤痕，法医很难判断是由于什么造成的，法医认为，也有可能是石头，若是石头，那就可能是妇人不小心摔倒。
妇人不小心摔倒，血流不止。
小孩发现，叫来附近的村民，村民在扶起昏迷的妇人时候，七手八脚的，可能有人弄松了连体裤丝袜。
好像这么解释，也能够成立。
这妇人50岁，独居，不穷，也不富，性格有些要强，是与几个村民有过小矛盾，但深入调查，只是口角上的矛盾罢了，那些人有不在场证明、无作案可能。
实在是没有其他证据，警方无法证实这究竟是意外还是行凶。
案件只是这样挂着，进展缓慢。
直至，2002年，5月份的时候，又发生了一宗案件。