第28章 求饶不能证明没有杀意，投降不能…
第二天。
天无永生来到了法庭之上，对面死者关系者也在对面。天无永生穿着命运尸体，命运魔法尸体正在穿着哥特萝莉黑黄色的裙子。
虽然她并不是普遍意义上的萝莉就是了，她站在被告席，由于自己并没有被确定犯罪，还是没有证据证明，也没有证人。
奇怪的是对面的证据不会比警方的多，他们难道是提交了一些证明身份的材料就上了法庭吗？被害者有害论？
天无永生看着发给自己的诉状。
她并不记得这些尸体的名字，他知道那些人是她自己杀的。然后就是一些关于这几个人不可能轮奸的理由。还有一些朋友的证明吗？也就是相关人士的留言，对这些人的评价。
是如何评价的呢？普通人，只是几个平凡的工作者。谁知道他们做什么呢？死无对证，难道还能调监控出来吗？并不能。而且谁在自己的家里装监控，而他们的工作场地有监控吗？怀疑怀疑，合理的怀疑。
但为什么这么快就立案了，法院很闲吗？并不是，只是起诉的人提交的材料很全，然后光速审核，光速开庭。
天无永生现在这里，审判长说了一些例行公事的话。
首先天无永生被问话。
审判长说：“被告人，陈述你所经历的事实。”
天无永生说：“他们突然跟踪我，突然来电车撞我，我反击，被击晕，醒来时我故意不动，却能感受时机暴起杀一人，撂倒一人再杀。拿起刀扔向逃跑的人，杀死逃跑的人。冲过去杀死战栗的人。在杀死求饶的人。”
审判长问：“他们逃跑你为何要追，他求饶你为何要杀？”
天无永生看着这法庭，觉得如梦似幻，而且她并不觉得法庭上有什么规矩所以她直接反问：“他为什么要脱我的内裤？为什么要击晕我？为什么要撞我呢？”
根据警方提供的材料，是知道有两辆电车倒地，可以判断出有蓄意撞人。
审判长说：“并不是让你问问题，而是让你回答，请不要问问题。我会判断你的对错，情报越多越准确。”
所以天无永生做出了一些思考『他是在双标吗？不对，如果尸体还是人的话，是会审判的。如果那五个傻逼还活着的话。我还是老实回答问题吧。』
“现在我会回答问题。首先我为什么要追？好了，这是因为我可以合理的怀疑他可能会叫人过来，所以我合理的杀了他，正因为他们是结团过来想轮奸我的。然后就是为什么求饶了我还杀了他，他可能是假装求饶然后趁机杀我，求饶不能证明他没有杀意，投降不能证明不会反攻。就像敦刻尔克大撤退和诺曼底登陆一样。”天无永生说道，她的语速还是比较快的，所以并不会浪费法庭时间。
好了，现在由检方发言。
他们说出了尸体的死状，说了杀人人数，说了求饶杀之，逃跑杀之，杀人太多。杀性成瘾，愤怒而杀，发泄而杀，没有怜悯，毫不犹豫，伤口混乱，精神混沌，血色入脑，残忍至极，毫无人性。
天无永生提出质疑，“杀人并非无人性，那要看他杀的是什么，要看杀他为什么。至少我并没有折磨，他们可能死的很痛苦。但并不持久，我是个秒男，这是我的怜悯。”天无永生正在为自己辩护，虽然这并不是她自己的职责。
现在继续问：“你是个男人吗？”
天无永生回答：“那自然是，身份证我今天也是带了。”
一个相关人员把天无永生的身份证拿给审判长核实，确认是真的。按这个脸查身份，查无此人。
审判长对这个问题表示确认，这个身份证确实是事实。
于是，审判长说道：“你要证明你可以通过所谓的非科学手段变身，你说的并不是变性，而是变身。你这个变身是时间发生的基本原因。如果你部门美女，他们应该都不会死。”
天无永生：“你的逻辑错误，如果他们不是恶人。我也不会杀了他们。”
审判长：“不，是你对我的话理解错误，对我问的问题的目的。我是想确认死者的犯罪原因。现在还没有找到造成他们犯罪的证据。”
天无永生：“那是需要条件的，我明天会带来。”
审判长：“到原告了，原告死者几人生前的表现如何，有什么犯罪倾向。”
原告几人的代表说：“和诉状说的没有区别。”
然后进行了质证。
最后审判长发现，证据不多，大多数都是靠猜的和推测。于是审判长宣布，闭庭！
敲了敲法槌，天无永生出门了。
过了这么久，终于，媒体要出来了。很多的媒体都出来了，天无永生作为被告先走。然后被一些媒体采访。
首先是个清秀面容好的女记者直接来到了天无永生面前，她原本对自己的容貌很自信，结果看见天无永生之后她自卑了，愣是忘记了问什么。
天无永生并不知道她到底要问什么，见她不开口就提醒她：“借过借过，让一下……”然后轻轻推了推这个记者。
这记者这才反应过来，她用着一嘴记者腔。问道：“你对自己杀了那么多人，有什么感想？”
天无永生不屑的说道：“杀人的感想是什么？真以为我是杀人犯？其实我是杀人者。小姑娘，你采访过杀人犯吗？算了，我告诉你一声，就是愤怒而杀，自卫而杀，对于这些死人，我的评价是这群傻逼终于死了。”
“下一个！”天无永生看着人山人海的，她觉得自己一时半会儿都走不掉了。
“请问你声称自己被轮奸未遂，为什么想到了杀人呢？而不是求救？”一个记者问。
“嗯，这些情报你们都知道啊……我居然没怎么关注？嗯，知识区可能要锤我了。舆论战吗？好吧，回答你的问题能给钱吗？”天无永生要有意义，利益性的回答，因为这并不是义务。