第279章 激烈辩诉，审判长的倾向！
第279章 激烈辩诉，审判长的倾向！
这个案子的整体情况，苏白已经大致的了解过了。
关键的问题还在于驳回公诉方提起的诉讼，或者让检方直接撤销，对于本案的控告。
以及，索赔应得的赔偿款。
这一次集体诉讼案件的地点，在苏都下面的一个县区。
了解完相关的情况，等到来办理案件的人离开后。
苏白将相关的资料简单的进行了整理，轻呼口气。
这个案子的确有一定的难度。
其他的先不说，寻衅滋事罪，这一点的判定主要看法院方面进行判定。
但是根据刚才的询问，老李，老张和老薛等人，完全是在合理合法的维护自己的权益。
没有什么其他的情况。
这种还能被寻衅滋事？
…
不过，具体相关的情况还是要进一步深入的进行调查。
…
安县。
经过了相关的调查，苏白已经确定了，老李，老张和老薛等人的行为并没有什么其他的违规行为。
并且。
将整个事情的经过进一步进行了了解，当时做这些的公司名叫，顺安地产有限公司，主要接触的就是地产行业。
…
理清楚事实，苏白向执法部门和检察部门，提交了相关的撤诉请求。
但是检察部门以犯罪事实充足为理由拒绝了苏白的请求。
苏白：？？？
犯罪事实充足？
不是，相关的情况已经表明了，老李，老张和老薛等人只是在进行简单的维权行为。
并没有什么其他出格的行为。
这样都能被驳回？并且回复了，只是一句犯罪事实，证据充足。
好好好！
他倒想要知道是怎么一个犯罪事实充足。
…
开庭前夕，苏白向法院方面申请了公开庭审。
法院方面以涉及到，顺安地产有限公司形象为由，拒绝了苏白申请的公开庭审。
不过…
不能公开庭审，也没有什么太大的影响。
无非是，庭审上审判长和两名合议庭成员能够具有倾向性，
但是！
倾向性归倾向性，这个案子显然检方提起诉讼就有一定的问题。
像老李，老张和老薛这个案子，如果一定要以寻衅滋事来进行判定的话，一般依照治安管理处罚进行判定。
当然，利用治安管理处罚同样不合理，但是不至于会被提起公诉。
一般情况下的寻衅滋事是怎么判定的？
团伙聚集对于他人进行殴打，辱骂以及挑衅等行为。
以上在这场案件中都没有出现。
只利用了正当的维权手段。
所以…苏白认为检方不撤诉，并且硬是要提交到法院，这一点有些太离谱了。
可不管怎么说，现在已经提起公诉了。
那么还是要在庭审场上需要申请法院进行相关性的驳回。
…
与此同时。
在开庭前夕，顺安地产有限公司的老总王安。
在听到助理汇报，那群要求赔偿的村民，竟然找了个律师。
笑了笑，不太在意的对着助理开口。
“这件事情你没有安排吗？”
助理回复：“王总，已经安排了。”
“只不过…”
“对面是个很有名的律师，如果真的打起官司，对于咱们这边的舆论非常的不利。”
“说不定会有什么不好的影响，然后法院那边我联系过…”
“问了一下情况，那边说的是也不好做。”
“有什么不好做的？该咋判就咋判。”
王安挥了挥手，显得不太在意。
“这事，明显是对方要的太多了，又在咱们公司门口找闹，他这不就是属于寻衅滋事吗？”
“这件事情我会去问清楚情况的，不过我还是要提醒一句，注意影响，不要闹太大了，要不然不好交代。”
“嗯，明白。”
助理点头，离开了办公室。
…
很快，到了开庭日期。
苏白带着李雪珍来到了安县法院。
等候室内。
在等待了将近七八分钟的时间，相关的工作人员带着他们来到了庭审现场。
各方入座后，书记员开始宣读相关的法庭纪律和其他要求。
在宣读完毕后，伴随着一声请审判长，审判员入场。
合议庭成员，走上了审判台席位。
审判长席位，胡军作为本次庭审的审判长，开始核实人员身份和走其他流程事项。
在一切准备就绪后。
胡军下意识的看向了被告诉讼代理人席位。
注意到被告诉讼代理人席位上的苏白，胡军只觉得一阵头疼。
这次的案件，检方应该受到了什么压力，硬要提起公诉。
法院方面也只能接受本次庭审的审理。
他原本是不愿意，因为本次案件涉及到太多东西的。
可是没有办法…
这一次庭审只能由他进行审理。
深吸了口气，胡军开始让检方陈述起状书。
“庭审流程就绪，人员信息核实完毕，请检方开始对本次庭审的相关内容进行陈述。”
马虎作为公诉人，在听到审判长的开口后开口陈述。
“审判长，对于被告方，检方的相关陈述如下：”
“检方对被告方李某，张某以及薛某，认定犯罪情形为寻衅滋事。”
“认定原因：”
“李某，张某和薛某，以他们三人为首，形成了一个团体，并且和其他人员向顺安地产有限公司，进行不正当活动。”
“达成了依照寻衅滋事罪中的，客体和客观条件。”
“在寻衅滋事中，本体的客体条件是扰乱了公共秩序。”
“客观条件是，表现为无事生非等，破坏公共秩序的行为。”
“李某，张某和薛某，三人组织了将近50名人员，在顺安地产有限公司前进行活动，严重影响了顺安地产有限公司的经营活动和正常的公共秩序。”
“达到了提起公诉的标准。”
“根据相关法律规定，检方予以对李某，张某和薛某等组织人员，提起公诉。”
“推荐刑期：薛某作为主要核心成员，提议者，检方推荐刑期两年06个月。”
“李某和张某作为主要人员，推荐刑期一年06个月。”
“审判长，检方陈述完毕。”
马虎在陈述完毕后，抬头看向审判长席位，这个案子怎么说呢。
基本上不存在什么其他大的问题了，既然已经提起公诉，那么肯定是要判的，具体的判决在审判长那里。
他只需要提供一个说的过去的判决条件就行了。
只要有证据，这个案子的判决就没有什么问题。
对于相关法律的理解，每个审判长有不同的看法。
尤其是像寻衅滋事，这种罪名。
这场庭审还是要看审判长对于法律的理解，倾向性在他们这边。那么这场庭审只要是提起了公诉，就算是已经结束了。
毕竟…
这种案子不像其他案子，缺乏关键性的证据和法律说明依据。
对于寻衅滋事的理解，全看法官的考量，要不怎么说寻衅滋事是万能罪呢？
审判长席位上，胡军将注意力转向被告方委托律师。
“被告方对于检方的控告有没有什么要说的？”
“有的审判长。”
“那说说吧。”
听到审判长的话，苏白当即开口：“我方并不认同检方的陈述，具体有以下几点：”
“检方在陈述我方当事人，犯了寻衅滋事。”
“作为法律界的人员，应该都知道寻衅滋事是有一定的要求条件的。”
“那就是需要对于公共秩序造成一定的破坏。”
“虽然寻衅滋事所包含的范围很广，可以按照每个人的思路去理解，造成破坏的范围严重性，”
“但是我方完全没有破坏公共秩序啊！”
“检方陈述的李某，张某和薛某三人作为我方当事人触犯了寻衅滋事，是通过寻衅滋事的第四点：在公共场所起哄造成公共秩序混乱。”
“我想请问一下，检方是不是通过这一点来认定我方寻衅滋事的？”
马虎：“是的。”
“那么我想请问一下，检方对于起哄造成公共秩序混乱这一点是怎么认定的呢？”
“起哄和造成公共秩序混乱，这两点是具有因果关系的吧？”
“在本次案件的过程当中，李某，张某和薛某等人，并没有起哄，他们只是进行正常的维权行为，也没有造成什么所谓的公共秩序混乱。”
“所以在没有起哄的情况下，没有影响到公共秩序的混乱。”
“我并不是太能够理解检方认定的起哄造成公共秩序混乱是什么意思，检方能够对此进行详细的陈述吗？”
面对苏白的询问，马虎开口：
“根据对于寻衅滋事的指导和相关定义，起哄是指多人在同一场景下进行的同一行为，造成了相关的公共秩序混乱。”
“四人以上就可以泛指多人，在本案当中，涉及到的人数高达数十人，已经达到了对于团队的定义。”
“影响公共秩序，造成了公共秩序混乱，这一点很好解释，对于李某，张某和薛某等人组织的行为，已经严重的影响到了，顺安地产有限公司的公司运营。”
“并且对于顺安地产有限公司造成了巨大的声誉和其他情况的影响，面对执法人员的劝解，李某，张某和薛某不听劝阻，仍然继续一意孤行。”
“而且是多次。”
“基于以上行为，对于李某，张某和薛某判定其寻衅滋事有什么问题吗？”
“有问题！”
苏白反驳：“我不认同检方的观点。”
“刚才我方陈述的并不是多次不听劝解，我方询问的问题是我方在哪一点影响公共秩序了？”
“公共秩序是什么？”
“公共秩序指的是生活中常见的一些事项，影响公共秩序，是影响了这些事项。”
“我方当事人和其他人，都只是站在顺安公司外进行维权行为，第一，没有进行辱骂，第二，没有进行殴打，第三，没有进行主动性的打扰他人。”
“所以，检方陈述的我方当事人引导着其他人一起影响公共秩序，指的是影响到了顺安公司的员工工作？”
“但是这并不是我方主动愿意去影响的，我方没有对他人进行阻拦工作的行为。”
“再有。”
“检方还陈述了，执法方对于我方当事人等人进行了多次的劝解。”
“是的。”
“这一点我方不得否认，的确是对我方进行劝解了，但是我方进行的是维权，他们是不是没有做出什么违法乱纪的事情？”
“并且和执法人员进行了相应的沟通。”
“所以既没有做出违法乱纪的事情，又没有做出对抗执法的事情。”
“我方在哪一点影响了相关性的公共秩序？”
“基于以上，我方并不同意检方的相应观点。”
“还请审判长能够从我方是利用合理的方式，进行维权，这一点进行考虑。”
“判定我方没有寻衅滋事。”
苏白微微抬头看向审判长席位。
这场答辩的关键点就在于到底有没有影响公共秩序。
从对于刑事罪中的寻衅滋事的一般判定来说。
定这个罪，依照第四点，需要产生不良的后果影响。
可是…
老李，老张和老薛，在维权过程中没有产生什么不良的影响。
要说影响，无非是影响到了顺安公司的脸面。
可是顺安公司等于公共秩序吗？
并不等同于！
可话又说回来，这个案子能判定寻衅滋事吗？
可以。
审判长如果硬判的话，还是能够判定下来的。
不过…
这又涉及到了其他的问题，例如说有没有枉法裁判的情况。
所以说，关于本次庭审的判定，主要在审判长在主观上倾向于哪一方。
此时，审判长的目光也落在了苏白的身上。
…
ps：双倍月票期间，求月票～