第191章 反驳判定！提出异议！
第191章 反驳判定！提出异议！
对于陈斌的这个案子，关注的人员很多。
宋远辉的考虑非常到位。
目前只是通过庭审直播网观看的人员。
就已经达到了将近20万人次。
这还是刚开庭半个小时的人流量。
那些通过法评人直播间的人流量叠加起来更多。
如果判决不好的话…
那么，对于他这名主要的审判人员来讲的话，肯定是会有一定的影响的。
……
与此同时。
罗大翔的法评直播间内，不少人都在观看着庭审的内容。
评论区也很有意思。
“苏律师，不愧是苏律师，一出手就是无罪辩护！”
“哈哈！不得不说，这个案子我支持陈斌，别人带着十几个大汉子进去羞辱人家母亲并且还做那种恶心人的动作，我只能说一句，活该被刀，要是我，我得多刀两个！”
“没毛病！”
“说实话，每个人都可能遇到这种情况，如果真的判陈斌败诉的话，我没有什么意见，但是…心理上还是有些不太舒服。”
“嗯！不过这个案子有转机吧？”
“咱们看到刚才苏律师针对检方提出来的证据进行了反驳，谁能讲讲这个证据是怎么回事？”
“该不会是说执法方涉嫌做假证据吧？”
“…”
“这话可不能乱讲！！”
…
罗大翔看见评论区对于这个证据进行了讨论，开口笑着解释道。
“这个证据没有提交法院，不涉嫌作假证据。”
“只是检方将这件事情给提了出来…苏律师对于这一点进行反驳。”
“不过…这也否定了检方提出来的，关于陈斌的主观意愿。”
“所以目前的主要答辩点在于，对陈斌当时用刀具攻击李飞，徐冰等人的主观性，做一个大致的判定。”
“但是由于陈斌亲口承认了自己有杀人的念头，所以想否认掉故意杀人的主观性还是比较麻烦的。”
“说实话，我没有深入的了解过这个案子，对于具体的情况不是太了解。”
“但是被告方律师作为全国顶尖的刑事律师，对于这方面应该有所应对。”
“咱们接着看吧，这场庭审接下来的答辩应该还是比较精彩的。”
罗大翔笑着开口，直播间里面的人把注意力又重新放在了庭审场上。
…
庭审场上。
宋远辉在听完陈斌这个当事人的陈述后，敲响法槌。
“针对于检方提出来，陈斌的犯罪主观性是看到了自己母亲受辱，所以产生了杀人的念头。”
“陈斌的口述观点是：”
“在看到自己母亲受欺负，心里面产生了想要杀人的想法。”
“根据陈斌的当庭口供：”
“以此来判定，陈斌有故意杀人的主观，各方有没有异议？”
吕安：“没有异议。”
？？？
这还用说？
肯定有异议啊！
这个判定如果真的达成了，那么这个案子想要再继续通过防卫进行答辩的话，基本上是不可能了。
苏白举手示意：“审判长，我对这一点判定有异议。”
“有什么异议？”
宋远辉微微皱了皱眉。
苏白没有理会宋远辉表情的不悦，继续开口：
“首先，根据审判长刚才的判定是——
陈斌在看到自己母亲受辱，产生了想要杀人的想法，判定陈斌的主观性是故意杀人。”
“我方对于这一点并不认同。”
…
“你方为什么要认定不同？陈述你方的法律依据。”
“好的！”
苏白开口：
“根据常理以及当时情景的客观事实，陈斌是因为在其母亲何丽娟受辱的情况下，产生了想要犯罪的想法。”
“但是想要犯罪的想法并不等同在犯罪行为中。”
“根据刑法学上所说的故意犯罪，指的是行为人在实施犯罪的行动过程中，明知其犯罪行为会发生危害社会的结果。”
“故意犯罪的重点是行为人。在实施犯罪的行动过程中。”
“那么，陈斌产生杀人的想法是，在实施犯罪的行动过程中吗？”
“并不是。”
“陈斌是在看到自己母亲开始受辱的时候，产生了杀人的意愿，这个时间点还没有行使犯罪行为。”
“如何判断行为人故意，是一个非常复杂的问题，必须坚持着主观和客观一致的原则。”
“既要考虑行为人的认知能力，还要考虑到其他案发时的客观环境，案发中的全过程。”
“所以我方认为仅仅因为一句曾经有过杀人的想法，就判定陈斌在当时手持刀具的过程中，主观意愿是想杀人。”
“太过于武断，并且没有任何的法律依据。”
“考虑一下案发中的过程。”
“当时陈斌的母亲正在受到欺辱，陈斌站在房间内，另外还有好几人在盯着他。”
“在这种情况下，陈斌的母亲是受害者，那么陈斌是不是受害者？”
“我方认为，应当从陈斌在手持刀具的行为过程中，来考虑陈斌的主观意图。”
“而不是在一开始陈斌有杀人的意图，去判定陈斌有故意杀人的主观。”
“所以对于刚才的判定，我方认为完全属于法律适用错误！”
“我想请合议庭成员，考虑到这个因素，再继续判定陈斌是否故意犯罪以及故意杀人的情节。”
“如果合议庭成员能够拿出法律事实或者依据，对此进行判定的话，我方愿意听合议庭成员的法律解释。”
嘶…
审判台上。
审判长宋远辉默不作声的向着自己左右两边，另外两名审判员看了一眼。
注意到另外两名审判员的脸色严肃。
心里虽然对于苏白这种当庭质疑的做法感到生气。
但是人家说的有理有据！
按照苏白所陈述的法律解释来讲，他刚才的这个判定的确有些站不住。
故意犯罪是在行为人实施犯罪时，而不是根据其心理状态。
既然苏白提出来了这么一个异议。
并且提出来了相关的法律依据。
那么根据程序来说，就要对这么一个判定进行驳回，重新进行判定。
咚咚！
法槌敲响。
“被告方针对这个判定有异议，并且提出来了相关的法律依据，法院对于被告方的异议采纳。”
“那么被告方认为，陈斌当时在手持刀具和去拿刀具的过程中，主观意愿是什么？”
“请被告方诉讼代理人对陈斌的主观意图进行相关的陈述。”
“好的审判长。”
苏白在面对审判长的询问，微微点了点头开口：“审判长，关于陈斌的主观意图。”
“我想当庭请陈斌回答几个问题。”
“申请通过。”
“好的，谢谢审判长。”
在得到审判长的同意后，苏白看向陈斌，开口询问：
“陈斌，你当时在拿刀捅向李飞和徐冰的时候，心里的想法是什么？”
“我当时的想法是他们欺负我妈，我不允许他们欺负我妈。”
“那么伱在拿刀前的前一刻，是不是想着要杀了他们？”
“我没有…”
“我只记得当时李飞摆弄着他的隐私部位，我真的很生气，特别的生气，直到看到徐冰去拉扯我妈的衣服的时候，我控制不住了。”
“脑子里只有一个想法，那就是不允许有任何人欺负我妈，谁都不能。”
“那你是在什么时候有想杀了他们的想法？”
“是在他们把我妈的头按进马桶里面的时候，当时马桶还有污渍。
我看着我妈不停的挣扎着，可是那群人依旧把我妈的头按进了马桶里面，我心里面就有这股冲动和想法。”
“我真的很恨当时自己没有任何反抗的能力，我看着我妈受到其他人的欺负，我心里很不是滋味。”
“他们凭什么欺负人？”
“对，我家是借高利贷了，是应该还，可是他们的利率，他们自己心里难道不清楚吗？”
“我们才借了一个月，利息都快翻倍了！”
“他们找那么多人来讨债，为什么不愿意好好说？”
“我们可还没有到还款日期呢，他们为什么不听我们的解释，硬逼着我们要还钱？”
“就是觉得我们拿不出来钱，所以想要硬逼着我们变卖资产！”
“可是我们从来没有说过我们不还钱！”
“凭什么要侮辱我妈？”
“我妈年纪那么大了，凭什么还要受他们的侮辱？”
陈斌越说越激动，整个人的情绪不受控制。
咚咚！
宋远辉敲响了法槌，陈斌激动的心情才平复下来。
苏白继续询问：
“当时你看到你的母亲何丽娟受辱，产生了疯狂的念头，为什么不立刻付诸行动？”
“我不敢…我害怕。”
“好的，谢谢你的配合。”
苏白在询问完，转头看向审判长席位：“陈斌已经陈述的很清楚。”
“他当时的主观意图是为了保护他的母亲何丽娟。”
“而不是所谓的气愤杀人。”
“利用刀具导致了李飞和徐冰的死亡，并不是陈斌想要看到的结果。”
“根据对于故意犯罪的解释，虽然说陈斌产生了这么一个想法，可是实际上，陈斌当时的内心是惧怕的。”
“在实施犯罪的行为时，对于危害结果的发生，没有持有希望或者是放任的态度。”
“根据这一点，陈斌的行为并不能构成刑法学上所说的犯罪的故意。”
“所以我方认为，在当时的情况下，陈斌所做的，只是为了保护自己的母亲而进行的防卫行为。”
“我方申请合议庭成员，对于陈斌当时的主观进行判定。”
“审判长，我方陈述完毕。”
在苏白陈述完以后，审判长席位上，宋远辉微微皱了皱眉。
实际上，他都没有想到苏白会做无罪辩护。
毕竟这个案件是导致了两死三重伤的场面！
并且是陈斌主动持刀进行犯罪行为。
他想着苏白可能会做一个减刑辩护。
例如做无期徒刑和死缓的判决辩诉。
这和他对于这个案件的认定不太一样。
但是！
重点是，苏白所讲的都是依照法律依据和事实证据。
就算和他认定的不太一样。
但是对于宋远辉来说，一个案件最重要的就是依照法律依据和事实进行判定。
他可不能瞎胡判…
面对苏白提出来的申请。
宋远辉看向了另外两名合议庭成员史家明和孟浩。
史家明和孟浩都微微摇了摇头。
面对这种情况，他们也是有些意外，需要进行进一步的商讨，才能做出判定。
咚咚！
宋远辉整理了一下诉讼材料，敲响法槌：“现在法院做休庭。”
“半个小时后，继续开庭审理。”
伴随着合议庭成员站起身，离开庭审现场。
苏白愣了一下…
休庭…？
这是合议庭成员和自己所陈述的法律依据，意见不相符？
所以做休庭后的商讨？
嘶…
要真的是这样的话，那么这个案子，到后面可能更不好打了。
到后面的答辩…
那么就要看合议庭成员的倾向了…
不过这种问题不大。
如果判决结果和事实有过大的倾向性的话。
先不用说热搜，北都监察审查部门，他先前已经让李雪珍探过路了。
到时候去北都的监察审查部门，那还不是轻车熟路？
ps：求月票～
祝大家七夕节快乐～