第38章 意外的继承（中）
3丁郁香的咨询
“你侄儿说的代位继承只能适用于法定继承，不适用于遗嘱继承。”
丁郁香刚刚来到一家律师事务所，接待她的律师叫彭键。
丁郁香又问道：“我父亲立有遗嘱，这个不是遗嘱继承么？”
彭键回答：“根据《民法典》第一千一百五十四条的规定，遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分按照法定继承办理。”
丁郁香的眼睛又冒出了光，脸上泛起了笑容，大声说道：“太好了，就是说，我还可以继承我爸爸的遗产，对吧？”
“是的”
“我侄子还是代位继承人吧？”
“是的，你侄子继承你哥哥的份额。你和你侄子平分。”
“还有，我爸爸有一个私生女，这该怎么办？”
“私生女？你们亲属承认吗？”
“不承认。”
“那她凭什么说是你父亲的私生女呢？”
“这是亲子鉴定报告。”
彭键的眉毛拧在一起，几分钟后舒展开来。
“哦，我有办法了。”
“你看，这个鉴定报告是个人申请的鉴定，没有经过各方同意，所以不具有证明力。”
“各方同意，怎么同意法？”
“就是你父亲得同意呀。”
“我不知道我父亲有没有同意。”
“这个报告说申请人是方雪菊，那就证明是单方申请的鉴定。”
“那谢谢了。”丁郁香兴奋地说。
“不用谢，诉讼委托我作为代理人就可以。”
“这么明确的规定，我不需要请律师。”
彭键脸色立即阴沉下来，眼睛再也不愿意看丁郁香一眼：“行，那你交一下咨询费吧，我的收费标准是按小时收费，每小时2000元，你是半小时，收费1000元。”
4方雪菊的起诉
丁郁香收到了法院的传票和起诉状。原告是方雪菊，诉讼请求是，确认自己是丁莫诩第一顺位继承人。
丁郁香是被告，另一个被告是丁露寒。
丁郁香郁闷。父亲年轻时就是风流才子。父亲风流，子女风凉。
案件开庭。原告方雪菊、被告丁郁香、被告丁露寒亲自出庭应诉。
进入法庭调查。审判员问方雪菊：“原告，你认为你是被继承人丁莫诩的非婚生女，证据是什么？”
“亲子鉴定报告。”
“鉴定机构的名称是什么？”
“越海市第四医院医学检验中心”
“鉴定机构是否有资质？”
“有。是司法局颁发的《司法鉴定许可证》。”
“两位被告，对原告提出的鉴定机构的鉴定资质有无异议？”
丁郁香和丁露寒均回答：“不知道。”
审判员宣布：“被告，如果提不出相反的证据，法庭将认定原告提供的鉴定机构的资质合法。”
审判员接着问方雪菊：“原告，鉴定的申请人是谁？”
“是我。”
“被继承人同意吗？”
“我没有告诉我爸爸。”
“你说的你爸爸是谁？”
“丁莫诩。”
“申请鉴定的时候，你告诉两位原告了吗？”
“没有。”
“你送检的检材是什么？”
“是我爸爸，就是丁莫诩的头发，还有我的头发。”
审判员转向丁郁香：“被告丁郁香，你同意原告所说的检材是你父亲的头发吗？”
“不同意，我没有看见，也许就是他亲爸爸的头发。”
“我亲爸爸就是丁莫诩。”
方雪菊情绪激动的抢答被审判员制止。
丁露寒的回答与丁郁香一致。
审判员又问方雪菊：“原告，还有什么证据？”
“有。丁郁香的妈妈死后，我爸丁莫诩没有再婚，为的就是我。他心里想的是，遗产要分给我，结一次婚，后老伴就要分走一些遗产……”
“原告，这与本案无关，不要再说了。”
审判员制止了方雪菊。
丁郁香露出不易觉察的一笑。
法院作出一审判决。法院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
原告自行申请鉴定，虽然鉴定机构具备相应的资质，但启动鉴定程序和选定鉴定机构没有经过被告同意，检材提取过程没有被告在场，诉讼中，被告对提取检材的过程提出异议，鉴定结论不能排除被告的合理怀疑，因此认定鉴定结论不具备证据效力。
接过判决书，方雪菊的眼睛直接拉到判决书末尾的主文：驳回原告的诉讼请求。前面长长的文字在她眼里成了空气。
“法官，亲子鉴定报告你为什么不采纳？”
“判决书已经说明了理由。不服你可以上诉。”
“那是证据，也是科学。”
“谁跟你说法院一定要采信亲子鉴定报告的？你是电视剧看多了吧？”
法院宣判虽然是严肃的事情，但通常，宣判现场都不举行仪式，那种庄严的仪式感基本上只存在于影视剧中。当事人领判决书跟领传票没有什么区别。
今天的领判决书现场成了方雪菊和审判员的辩论赛。
审判员觉得冒失，被迫判后释疑：“判决虽然没有认定你和丁莫诩是父女关系，但也没有否定，仅仅在证据上不能支持你们是父女关系。”
审判员问丁郁香：“你是什么血型？”
“b型”
“丁莫诩是什么血型？”
“o型。”
审判员扭向方雪菊：“你是什么血型？”
“a型。”
丁郁香抢着说：“你看，跟我们家血型不一样呢。”
“不能这么说。如果父母双方有一方是o型血，可以肯定子女不可能是ab型，如果父母双方有一方是ab型，子女不可能的血型是o型，如果父母都是a型，子女不可能出现的血型是b型和ab型，如果父母双方都是a型，子女不可能出现的血型是b型和ab型。”
方雪菊不服一审判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。