第2055章：公诉人和辩方
随着审判长的这一落槌，今天的庭审正式开始。
连隽泰穿着一身囚服，坐在被告席上，他的左右两侧就是公诉方和他的辩护方，被关押期间警察已经变着法的对他各种审问了，他都没有配合。
如今到了法庭上，有巧舌如簧的辩护律师，他就更不用开口了，特别从容淡然的端坐在被告席上。
庭审开始后，先由公诉人发言。
檀峥此刻特别紧张地坐在听审席上，目不转睛的看着坐在公诉方席位上的邹婷。
“尊敬的审判长，审判员好，我是这次案件的主办检察官邹婷，今日先由我宣读对犯罪嫌疑人连隽泰的起诉书……”
邹婷铿锵有力的读着对连隽泰的起诉书，然后在大屏幕上出示了本案的相关物证。
“经法医尸检，被害人连隽诚的死亡原因符合被沙土埋压所致的机械性窒息死亡，尸检报告显示，死者肺部吸入沙砾，经过检测，死者体内的沙砾跟南城行政大厅的沙砾成分完全一致。
由此可以断定，当时正在施工的南城行政大厅工地就是第一案发现场，而这个工地就是由嫌疑人连隽泰全权负责，再根据法医给出的死亡时间，和众多证人的口供，可以确定当天晚上连隽泰就在案发现场。
他不仅在案发现场，而且还在死者被害前跟他吃过一顿饭，也在他们一起用餐的餐桌，也就是嫌疑人私人餐厅的私人餐桌上，提取到了被害人的指纹。
在这里特别强调一下，嫌疑人有很严重的洁癖，家里的书房不但佣人不能进，亲生父亲和兄长也不能进，这个有佣人口供为证。
在此逻辑上，可以想象到嫌疑人当时作为南城行政大厅的工程负责人，他的私人休息室和餐厅是绝不允许下属私自闯入的。”
邹婷出示了一些物证，然后继续阐述道：“现在由我来还原一下嫌疑人的行凶过程，他先是假借收留被通缉的被害人，当天晚上同被害人吃过一顿饭，之后将他残忍的掩埋在土地下，任由被害人活埋致死。
之后嫌疑人从地下面挖出了被害人的尸体，将尸体装入一个大型行李箱内，放置自己休息室的冰柜内储放，等工程完工之后，他的休息室要被改成值班亭。
他便提议一些闲置的杂物可以放入地底下做填充物，借此将装有被害者尸体的行李箱扔到地下掩埋。
警方的勘察人员在装尸的行李箱内发现了毛发，经精确的dna鉴定该毛发属于嫌疑人所有。
综上所述，公诉方认为本案证据确凿，嫌疑人连隽泰犯罪事实清楚，对自己亲哥哥痛下杀手，其作案过程手段残忍。
实施犯罪后等一系列表现都足以证明嫌疑人毫无悔意，被捕到案后，依旧不配合警方调查，无主动认罪表现，故请求审判长以故意杀人罪依法判处连隽泰死刑，谢谢。”
邹婷说完之后审判长开口：“由辩护人发表辩护意见。”
刚才邹婷在说的时候，周律师也都认真的做着笔记，到他发言了，他也是特别的镇定。
“尊敬的审判长，审判员好，首先我对连隽诚的死感到非常的惋惜，他虽然有罪在身，但罪不该死这是事实。
我的当事人连隽泰先生作为死者的亲弟弟，悲伤的情绪可想而知，在此我真的特别想替我的当事人喊冤，在我当事人情绪这么悲痛的情况下，你们还要认定他是凶手，这才是残忍至极。
好了，我现在正式开始说我的辩护观点，我认为公诉机关的指控完全是事实不清，证据不足，指控不能成立。
杀人案的三要素，首先是杀人动机，通常情况下，杀人动机有五个分类，情感动机、利益动机、报复动机、自卫动机和疯狂动机。
在此之前我也做过大量的走访，我的当事人跟被害者兄弟两个关系非常好，这就排除了情感动机和报复动机。
当时死者被害时已经是通缉犯，我的当事人自然而然的顺位成继承人，利益动机也被排除；
我的当事人作为知名企业家，社会地位高，生活水平上等，具有完全行为能力且身体十分健康，在这种情况下也不存在报复社会，激情杀人的可能。
那就只剩下了自卫动机，我刚才说了公诉方证据不明，所以对这一点我先保留。
其次，杀人手段，刚才公诉人阐述了我当事人的作案过程，听完，我的感受只是两个字，可笑！
从一个加害者的视角，将尸体顺利地掩埋在南城行政大厅地下，已经是万事大吉，在这个前提下要再把尸体挖出来，再准备行李箱冷藏，二次埋尸。
这种行为完全是画蛇添足，而且大大暴露了自己行凶的概率，我不懂公诉方为什么会有这样的推理，就我这个疑问，一会儿请公诉方解答。
最后，杀人场所，早有预谋的凶杀，在杀人场所的选择上，凶手都下意识的回避开跟自己相关的重要场所，因为案发现场一旦被发现，他自然而然就会成为嫌疑人。
南城行政大厅是政府工程，我的当事人作为工程的主要负责人，整日待在工地上，肯定是跟他的下属们很熟悉，而且工地这种地方大家都知道人多眼杂，选在这种地方杀人这个不合理。
最后的最后，我再说一下杀人后果，现在就算是再法盲的人也都知道杀人偿命，我的当事人作为饱读诗书的知识分子，这个道理他比任何人都懂。
就算对商界再不关注，在我们当地也都该听过诚泰建工，也都该知道这边利民工程的一个跨江大桥就是由诚泰建工承建。
我的当事人作为诚泰建工的董事长，身价不用我多说，不用那些高知的人的看法，就我们普通老百姓都知道，像我当事人这个身价和生活环境那是厉害的很啊。
掌管着如此有前景的企业，在自己事业的上升期，处心积虑去杀一个成了通缉犯、且感情深厚，没有任何矛盾的亲哥哥，为什么？这说得通吗？
所以以上，杀人动机、杀人手段、杀人场所和杀人后果，按在我当事人身上并不吻合，还有公诉方提供的我当事人私人餐桌、藏尸行李箱内发现了属于我当事人的毛发。
我认为这些远不足以成为判定我当事人行凶的直接证据，还有之前公诉人出示的众多证人的口供，也都是口说无凭。
与其说这个案子是我当事人所为，我倒是认为更像是有人栽赃陷害我当事人，法律面前人人平等，所以法律是严肃且公平公正的，法律不该放过一个坏人，更不能冤枉一个好人，尤其是冤枉被害者家属。
所以我恳请审判长，请您一定查明，抓出真正的凶手，还我当事人清白，让我的当事人，也是被害人能尽快无罪释放，我的辩护完毕，谢谢。”