关于秦始皇称呼的补充说明

    （qq阅读的看不到作品相关，在此重新发一下）

    亲爱的读者老爷们，关于秦始皇的氏在此重新做一下补充和声明。

    首先还是姓的问题，‘嬴’姓肯定是没错的，出处如下：

    《史记·秦本纪》记载：

    秦之先，帝颛顼之苗裔孙曰女脩。女脩织，玄鸟陨卵，女脩吞之，生子大业。大业取少典之子，曰女华。女华生大费，与禹平水土。已成，帝锡玄圭。禹受曰：“非予能成，亦大费为辅。”帝舜曰：“咨尔费，赞禹功，其赐尔皂游。尔后嗣将大出。”乃妻之姚姓之玉女。大费拜受，佐舜调驯鸟兽，鸟兽多驯服，是为柏翳。舜赐姓嬴氏。

    以上便是‘嬴’姓的来源。

    ‘嬴’是上古八大姓之一，是当时最古老尊贵的姓氏之一。

    上古八大姓如下：妊、姬、姜、姒、嬴、妘、媯、姚；

    八大姓还有另一种说法：姞、姬、姜、姒、嬴、妘、媯、姚。

    但是都有嬴是确定的。

    首先确定一下当时的习俗，从八大姓的字形构造也可以看出，当时是处于母系社会。

    在母系社会是有姓无氏。

    经历时代演变，尤其是确立了分封制、嫡长子继承制后，在当时连姓都是只有嫡长子能继承。

    比如周朝天下只有周天子能是姬姓，而其余的分封到各地的周王朝的宗亲们在这之后就不能继承这个姓，而是只能利用当地的地理位置以及一些别的特征来重新取名，这就是氏的由来之一。

    《左传·隐公·隐公八年》：众仲对曰：“天子建德，因生以赐姓，胙之土而命之氏。诸侯以字为谥，因以为族，官有世功，则有官族，邑亦如之。”公命以字为展氏。

    《尚书正义·卷二·尧典》：“天子建德，因生以赐姓。”谓建立有德以为公卿，因其所生之地而赐之以为其姓，令其收敛族亲，自为宗主。

    《尚书正义·卷六·禹贡》：天子建德，因生以赐姓。谓有德之人生此地，以此地名赐之姓以显之。

    同时一些国君为了赏赐臣子的功劳，也会赐姓或氏（一般也都会有封地），这是氏的另一种由来。

    比如商鞅就是如此，因为被封商地而被称为商鞅，尊称商君，可是人家却是叫卫鞅的。

    ‘氏’的由来往往是要么出身高贵，要么立下大功从而高贵，往往只有贵族有氏，平民是没有的（甚至姓都没有）。

    氏本身就代表着荣耀和高贵。

    随着社会的发展，自母系社会过渡到父系社会，男性就以氏为姓（因为代表着父系的荣耀高贵）。

    以燕昭王举例：他就是姬姓，燕氏，名职；那么他对外的介绍一定是燕国，燕氏、职。

    同样因为是父系社会，所以女性地位降低了，是不能用氏的，只能用姓。

    因为女性是要嫁出去的，所以父系的荣耀跟你没关系。

    例如：如果是燕国王室的公主，那么她对外的介绍就是：燕国，姬姓，名谁谁，某某之女。

    总结下来：按照战国时的规矩，男女称呼就是男性为‘氏+名’，女性为‘姓+名’。

    但是这个规矩还有个例外，天子无氏，只有姓，因为氏的演变主要是代表和土地绑定的荣耀，而全天下都是天子的，故而天子无氏，因为法理上全天下都是天子的。

    （关于传统意义的‘天子’意义，以后再详细说。）

    虽然也有姓氏演变的一些其他原因，但是主要还是上面这个最重要的政治原因。

    如果把姓氏比作一棵大树的话，那么树干就是姓，树枝就是氏。

    拿周朝来说，周王室这棵树的树干就是姬姓，树干就是各种各样的氏，作为宗主的周天子毫无疑问是树干，故而天子无氏本身具有着很大的政治性。

    从这个道理上来说，自始皇帝得天子位，称始皇帝后，称呼始皇帝为嬴政才是最正确的。

    无论是秦是赵，都不过是一隅之地而得氏名，占据全天下后，抛弃氏的使用才是对的。

    还有就是自一统后，始皇帝一统天下，废了六国的贵族（当然，他们的国家都被灭了，承载他们荣耀的土地都没了，自然氏也就没了），在这种情况下，姓氏逐渐统一，合为一体，不再分那么细致。

    同样，始皇帝废除分封制，也就已经没有了氏的衍生空间，加上天下越发广茂，即便没有姓与氏区分，也基本不会再造成一些伦理问题，所以姓和氏也就逐渐合二为一，这個举措本身也是有着政治性。

    当然，王朝变换，后世王朝官方之称呼，肯定又要回到始皇帝他原本的正式称呼，这本身也算一种贬低行为，同样有政治性。

    现在大家很多人纠结的，就是始皇帝在称帝以前，他的氏到底是什么。

    目前大家争论的主要是两个，就是‘秦’和‘赵’。

    因为从春秋战国当时的礼法和习俗来说，以国为氏才是正常的，也就是秦。

    但是这也不一定，如果之前已经有了氏了，自大宗分小宗出来，也不一定就会改氏，哪怕后面小宗更发达了，也不是必须改的，况且秦国在当时本就是处于偏远地区，甚至刚开始被称为西夷，没那么遵守规矩也是有可能的。

    所以既然确定不了，还是要拿史料说话，汉朝以后的就不具有参考价值了，只能拿汉朝及以前的史料论证。

    对此有争议的，欢迎讨论，但是不接受没有论据的抬杠，必须拿出证据说话。

    先说我自己的看法，我认为是‘赵’氏，因为这是史料明确记载的。

    《史记·秦本纪》记载：

    大费生子二人：一曰大廉，实鸟俗氏；二曰若木，实费氏。其玄孙曰费昌，子孙或在中国，或在夷狄。费昌当夏桀之时，去夏归商，为汤御，以败桀于鸣条。大廉玄孙曰孟戏、中衍，鸟身人言。帝太戊闻而卜之使御，吉，遂致使御而妻之。自太戊以下，中衍之后，遂世有功，以佐殷国，故嬴姓多显，遂为诸侯。

    其玄孙曰中潏，在西戎，保西垂。生蜚廉。蜚廉生恶来。恶来有力，蜚廉善走，父子俱以材力事殷纣。周武王之伐纣，并杀恶来。是时蜚廉为纣石北方，还，无所报，为坛霍太山而报，得石棺，铭曰“帝令处父不与殷乱，赐尔石棺以华氏”。死，遂葬于霍太山。蜚廉复有子曰季胜。季胜生孟增。孟增幸于周成王，是为宅皋狼。

    皋狼生衡父，衡父生造父。

    造父以善御幸于周缪王，得骥、温骊、骅骝、騄耳之驷，西巡狩，乐而忘归。徐偃王作乱，造父为缪王御，长驱归周，一日千里以救乱。