第6章3号稿，

    虽然但是这里其实还是有点区别的，“老公不作为”抽象出逻辑本身除了可以作为性别存在，本来也是婆媳战争的原因（至少也是重要参数之一）;单纯从关系模型来看，a和b的矛盾发生的充要条件是c存在，所以c本身必然是作为原因、重要影响来考虑的;而显然从纯逻辑的角度这点是无关性别的，另外“girl help girl”显然是不能用在婆媳上的，c本身作为矛盾的存在根基，不作为显然是带有负面影响因子的行为的;

    总结：这不是依附男性，而是由于a与b的矛盾本身存在根基就是c，就算三个人都是南通这个问题也需要c的介入来解决，c是必要的参与问题的条件……

    （反驳第二条观点，这里依附用词过于性别叙事，同时这不止是女性困境，或者说压根不是女性困境，这是家庭困境，处理方式性别化本身是忽略了客观代沟和家庭条件的）

    当然，c可以选择介入方式为“不作为”;

    ……

    言归正传，我理解答主的意思是支持题设“女性是一种处境”（希望没理解错……不过在我这个论证里这条并不重要），但是显然“丈夫不作为”本身是可以作为驳论对“婆媳战争”产生与持续来进行解释的，毕竟丈夫不作为本身是一种影响，而丈夫作为自然又是另一种影响，作为的影响显然又不止一种效果，且在不同的婆媳战争模型和具体事例中是有不同效果的;

    当然另外一条评论也很能说明问题，虽然用语有些奇怪，但女性和女性间确实不尽相同，特别是在把其他矛盾性别叙事的时候……总会有一种奇怪的避重就轻的感觉

    ……

    同时对第一点的小小疑惑，因为“丈夫不作为”所以“婆媳战争”能结束？[思考]按理来讲这里的反问语气的意思是“丈夫不作为”了，“婆媳战争”依然无法结束;这是答主想表达的意思吗？怎么感觉和前面后面以及原评论的逻辑有点对不上

    （我是默认当作答主的意思是“丈夫不作为”本身是无法影响婆媳矛盾的来解读的……）

    另外，在提一句前面提过的，girl help girl对大部分婆媳战争来说还是太超前了吧……（不否认存在）

    ……

    最后，上课无聊打的字，如果冒犯了答主当我魔怔在发疯就好了，抠字眼的原因就是无聊……主要是答主的逻辑让我很好奇[害羞]

    …………

    剩下一百似似四十多字，想想我感兴趣的话题有什么，比如哦所说，其实我乧对两性浒苔话题非常感情需感兴趣，或者说对性别话题非常感兴趣，同时也非常愿意和别人套路安这套讨论这个问题，反但我一时意识到实际谁给你实际上我的只是知识非常浅薄以后，就觉得自己该看书，但是事实上面对不小的压力，来自生活的压力和来自自我永隆young慵懒的压力，导致我无法完成作业