第50章 争议发酵浮出水面
围观的人群中，渐渐有人从隐隐骚动变成了大声喧哗。
看见巡视的组委会领导走了过来后，他们更加明确地提出了抗议。
“我一直都觉得这个单主任在搞特殊对待，报到时那些还无关痛痒，现在已经开始比赛了，这算是什么，保送吗？难道这里面就没有藏着一些见不得人的手段？”
他的话引发了大多数人的共鸣。周围不断有人出声附和，成了众矢之的的单主任和雷志诚他们都开始有些惴惴不安。
巡视的领导暂时还没有直接介入的意思，因为现场的秩序还没有失控，他们也还在旁听收集证据。
单主任也看到了巡视的领导，意识到自己闯祸了之后，虽然心里也很后悔，但他知道自己更需要在这些手握裁决权的领导面前辩解一二。
于是单主任站了出来，跟围观人群对线，辩驳道。
“这位同学，质疑和指证都是提供证据的。空口无凭可不能恶意污蔑人。我承认我这个后勤主任做得不够好，可能让某些同学觉得偏心了，为此我可以先道歉。但我们对于种子选手的保障力度就是会稍大一些，这也是符合规则的。大家报名时都是经过项目课题预审的，入选种子选手的项目往往会比较复杂，所需要的实验器材和材料就会更多。大家说是吧？”
姜还是老的辣，单主任处理这种问题的经验发挥了作用，一上来先道歉，争取缓和一下对方的情绪。而随后要求对方指证要提供证据，不能血口喷人，则是威胁一部分人，让其知难而退。只是这后面一半的效果不太明显，单主任临时发挥，为自己辩护的话都是一些老生常谈，说服力有限。
立即就有同学抓住了单主任话中的漏洞，其实也不能说是漏洞，只是一些潜规则并不适合摆在台面上明说。他们抗议道。
“同样是参加比赛，比赛结果还没出来，凭什么只因为一个项目预审就给大家分出个三六九等？大家不在一个起跑线上公平竞赛，就算集训的这一个月中，谁有好主意了可能也没法发挥出来。不公平，不公平！”
单主任听后，虽然做出一副受到惊吓的样子，后脖子往衣领里一缩，但他的心里却渐渐放松了下来。
现在大家的议论方向已经发生了偏转，不再只是针对自己，而是连组委会的赛制规则也受到了质疑，单主任可不管什么城门失火殃及池鱼、唇亡齿寒的大道理，他只是觉得多了很多受攻击的对象，来帮他分担压力了而已。这样一来，议论的声音就会失去焦点，方便他趁机抽身退出。往往后勤方面的问题，在一堆其他问题中，就不会那么显眼了。
单主任这边正在心中暗自窃喜的时候，组委会的巡视领导们却都渐渐皱起了眉头。
他们已经来到现场有一会儿了，对事情的起因有一定的了解。明明是单主任的区别对待引发了同学们聚集抗议，现在却把抗议的范围扩散到银桥杯的赛制规则上。
他们如果此时出面，势必就要回应银桥杯项目预审制度的公平性问题，但这个问题并不适合在这里讨论。
因为即便规则需要修改，按照程序公正的原则，也不应该有任何利益相关者参与。相反事情的真相是，很久之前组委会讨论制定项目预审和圈选种子选手的规则时，他们都是本着公正又务实的态度的。
他们都不是某一届比赛的直接参与者，而是从全局的角度，分析了历届参赛选手的项目课题，发现大家的水平确实参差不齐。这是可以理解的，科技创新毕竟是有一定壁垒的，先不论人与人之间的个体差异，甚至近些年取得科技突破成就的专业也有明显集中的趋势，有的专业气势如虹，有的专业则一直难以取得成绩。
所以组委会才投票决定实行项目预审制度，在报名时提交项目课题材料，由专家团评审，进行提前分级。分级的目的也是为了更好地服务各位参赛者，比赛期间除了后勤保障以外，一些专业问题也可以寻求专家进行辅导，所以每一个参赛项目的专业领域，组委会都会联系和配备至少一位专家参与，这才体现了银桥杯全国性专业竞赛的硬实力。
明明这个项目预审分级的制度已经实行多年，从来没有人对这个问题提出过质疑，而且这一届参赛选手们也都参与了项目预审环节，他们之前都没有抗议，那么闹成今天这个局面，到底是为了什么呢？
巡视组是由组委会的一位副主席负责的，他敏锐地捕捉到了一丝线索，于是开口说道。
“同学们，你们的意见我们都接受到了，但是你们一起说话，乱哄哄地谁都听不清，这也不利于解决问题，你们说是不是啊？我看这样吧，你们选出一位代表，把意见都反馈出来，我保证大会一定会给大家一个满意的答复。”
副主席的话音刚落，果然人群中的喧闹声逐渐平息了下去，同学们左顾右盼之后，最终推举出了一位同学，走出了围观队伍。
“老师您好，我叫冯真。其实我们也不是对大赛的赛制有什么不满，种子选手们的项目课题材料是公开的，我们也看过了，确实是自愧不如。但是某些人也不能眼睛只盯着一号选手啊，甚至还纵容一号二号选手强强联合，公然结对。我相信这对于其他种子选手也是不公平的。”
组委会副主席是知道雷志诚的背景的，当时投票确定一号种子选手时，众人都了解了他跟雷总的关系，他的项目在工程实用的可能性方面有很大优势。
但是根据这位冯真同学反馈，难道一号选手雷志诚和二号选手苏云起，他俩之间也产生出了什么火花不成？
这种情况在银桥杯比赛的历史上还真是第一次出现，副主席一时也拿不准该如何评判。
不过，他在危机处置方面的经验丰富，他知道同学们已经推举出了代表，那么即便这个问题他无法当场给出结论，但也不能让同学们有意见落空的感觉，所以仍然做出一副胸有成竹的淡定模样，说道。
“冯真同学代表大家反映的这个问题，很好，也很有代表性。大赛是不禁止选手们之间合作的，甚至还为每一位同学配备了能够指导你们项目的专家导师。但顶尖选手之间的合作问题确实比较敏感，这个典型问题的处理，可能会对以后的比赛规则产生深远的影响。所以同学们，请给我们一些时间，我们首先要核实这件事情，把来龙去脉都摸清楚，然后会及时把调查结果公布出来。最后再由组委会全体成员一起共同讨论决策出来一个合理的处理结论，大家觉得怎么样？”