第34章 圣母VS勇士
【救救我老婆】：“求求你帮帮我老婆吧！我老婆她……”
“事情是这样的……”
“刚才，我和我老婆出去散步。”
“经过在一个偏僻的地方时，她说有点渴了，于是就叫我去买瓶水。”
“结果我前脚刚走，后面就突然冒出来了一个人贩子。”
“人贩子用口袋套住了她的身体，然后试图把她往一辆车拖。”
“我看见之后，二话不说，直接冲过去与人贩子厮打在一起。”
“没想到，此时那辆车里又走出了两名更强壮的人贩子，而且手里还拿着刀。”
“我当时非常害怕，全身都在发抖。”
“但为了保护我的妻子，我奋不顾身与三名人贩子殊死搏斗。”
“在搏斗的过程中，我夺过其中一名人贩子的刀刃，随后奋起反击。”
“不到半分钟时间，三名人贩子全部倒在了我的面前。”
“他们已没了呼吸。”
“王哥，请你跟我说实话！”
“我的这种行为到底构成什么罪？”
一时间，直播间的议论纷纷。
【武则天棒】：“这还用得着问吗？杀人偿命，妥妥的故意杀人罪。”
【诸葛亮仔】：“楼上是法盲吧，这明明是正当防卫。”
“人家都拿刀来砍你了，你难道还不能砍回去吗？”
【吃个桃桃】：“我觉得是防卫过当，毕竟他把对方都砍死了。”
“而且还一次性杀了三个人。”
“为了保护一个人的性命，而去掠夺三个人的性命，大家觉得合适吗？”
“绝对是防卫过当。”
【天苍苍野茫茫】：“这么一对比，好像真的有点不合适。”
【唧唧复唧唧】：“怎么不合适？”
“那三个人贩子明明就是三个畜生，三个畜生的命难道还没有一个正常人的命重要？”
“管他杀几个，只要我还处在危险的环境下，那我就可以一直防卫。”
【巴山楚水凄凉地】：“楼上的，你们太年轻了。”
“现实中，你要是真的杀了三个人，百分百是防卫过当。”
【“……………………”】
王大野咳了两声，“大家先安静安静。”
“先说答案吧，这位兄弟的行为百分百是正当防卫。”
“我知道肯定有些人不认同我的观点。”
“别急，请听我来给大家分析分析。”
“之前有人说，‘为了保护一个人的安全，而且牺牲掉三个人的性命，这样做合适吗’？”
“我的回答是：‘合适得不得了’！”
“不是，你为什么要拿双方的性命做对比呢？”
“正当防卫针对的是不法侵害。”
“只要当事人受到了严重威胁人身安全的不法侵害，那么无论对方的数量有多少，无论防卫人杀死了多少个不法侵害者，也都可以认定为正当防卫。”
直播间有人开始摇头：
【蓝星大善人】：“我不认同你的观点。我还是觉得这位老公太冲动了。”
“你老婆的命是命，难道人家人贩子的命就不是命了吗？”
【两万年的修为】：“对对对！人贩子毕竟也是有爹有娘的人。”
“你把人家赶走就是了，为何还要斩尽杀绝呢？”
“如果双方都能各退一步，也许就海阔天空了。”
【得道高僧】：“我觉得捅死一个人就可以解除危险了，没必要把三个全部捅死。”
“另外，当时那对夫妻处在一个开阔地带，在捅死了一个人之后，他们完全可以调头跑路的，但他们却没跑。”
“这说明什么？”
“说明这对夫妻根本就没有替别人考虑过，只想多杀几个人从而达到‘泄愤’的目的。”
“说白了其实就是太冲动了。”
“就不能冷静一点吗？”
“我还是认为构成故意杀人罪，或者防卫过当。”
“既然你选择了冲动，那就要为你的冲动付出代价。”
王大野看不下去了，当场回怼：
“冷静？”
“当时的情况那么紧急，谁能冷静得下来？”
“那些反对正当防卫的人，我想问你们一句：
如果哪天，你的亲人也被人贩子拐走了，你会怎么做？”
“是给人贩子下跪求饶，还是拼了命地去保护你的亲人？”
【蓝星大善人】：“我当然会保护我的亲人，但我也不会去伤害人贩子的性命。”
“因为双方都应该受到法律的保护。”
“如果按王哥的方式执行，那又怎么去保护人贩子的权益呢？”
【芝士雪豹】：“吗的！他居然处处都在帮人贩子说话？”
“说得好！奖励同款人贩子。”
【芝士测你码】：“兄弟们！扣1晚上人贩子去他家。”
“扣2全世界的人贩子每天都去找他。”
【“111”】
【“11111”】
【“222222”】
【“2222222222”】
【“……”】
王大野哈了口气，“我发现很多人都有一个诟病。”
“那就是，当事情发生时，他们老是在考虑该如何保护施暴者的权益，而不是去考虑如何保护受害者的权益。”
“就拿这个案子来讲。”
“很多人都在那儿讨论：好人不能怎么怎么做。”
“却很少有人讨论：坏人不能怎么怎么做。”
“处处都在限制好人，处处都在为坏人铺路。”
“别说什么没有‘绝对的好人与坏人’之类的话。”
“从法律的角度来讲，违法者为坏人，守法者为好人。”
“那位保护老婆的大哥就是好人，那几个人贩子难道不算是坏人吗？”
“再者，你们说防卫过当，依据是什么？”
“别拿几十年前的案例来做参考。”
“几十年前的案子跟现在不能混为一谈。”
【蓝星大善人】：“不用狡辩，肯定是防卫过当，毕竟把人都打死了。”
王大野面色从容，“你说防卫过当，有依据吗？”
【蓝星大善人】：“呃……依据好像没有，这就是我的直觉。”
王大野：“法律是严肃的，不能讲直觉，要讲依据。”
【蓝星大善人】：“那你又有什么依据可以证明：‘把人打死’不算防卫过当呢？”
王大野微微一笑，“我当然有。”
“依据是《刑法》第20条第三款：
对正在进行的行凶、杀人、强尖、抢劫、绑架及各类严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
“注意最后一句话。”
“面对暴力犯罪时，即使造成了伤亡，也不属于防卫过当。”
“这是法条上明文规定的内容。”
“这依据够权威吧？”
【蓝星大善人】：“呃……这个……”
“不管怎么说，杀人就是不对。”
“你明明可以跑，为什么还对人家大开杀戒？”
直播间脑血栓都快气出来了。
海量弹幕不断飘过：
【“吗的！原以为直播间的都是人类，没想到还混进去一个畜生？”】
【“确认过眼神，他根本不是人！”】
【“傻人有傻福，但‘傻必’没有。”】
【“我家的驴整天啥事不干，专踢他的脑袋。”】
【“……………………”】
此刻。
王大野安慰连麦的那位网友：“兄弟！放心吧！”
“依据《刑法》第20条的相关规定，你的手上虽然背负着三条人命，但你无罪！绝对无罪！”
“天王老子来了也是无罪的！”
“你不会坐牢，也不会面对任何赔偿。”
“因为根据《民法典》第181条，因正当防卫造成的损害，防卫人不需要承担赔偿责任。”
“相反，由于人贩子的行为给你带来了恐慌或者心理阴影，所以你可以向他们索要精神赔偿。”
“总结，你现在不需要有任何的顾虑，只需配合司法人员走完所有的流程就行。”
听了王大野的这番话后，这位丈夫立刻流出了感到的泪水。
【救救我老婆】：“王哥，你刚才说的那些都是真的吗？”
“我真的什么责任都不需要承担？”
王大野和善一笑，“一个字都不假！”
“骗你的话，我把我这个‘王’字倒过来写。”
网友们也不停赞叹道：
【粉身碎骨浑不怕】：“兄弟！看似你好像只救了你的女人，实则你可能拯救了成千上万个女人。”
“因为，如果那几个人贩子还活着的话，以后不知道还有多少个妇女儿童要被他们拐走呢。”
【死前手机格式化】：“建议人贩子直接死刑，并反复执行。”
“这样以后就没有敢做人贩子了。”
【要留清白在人间】：“哥们儿！你是英雄！”
“做你的老婆真幸福！”
【不长肉的雯雯】：“姐妹们，这样的男人去哪儿找？”
“我也想要一个！”
“遇到这么有责任感的丈夫，我不要彩礼都行！”
…………………………
“ok！本轮问答结束。”
“让我们来听听下一位观众的来电。”
【梅舒智】：“王哥你好，我叫‘梅舒智’，是一位单亲妈妈。”
“我想问一下，‘毁掉一个人的前途’构成什么罪？”