第72章 舍得
u在《三国志11》这款游戏中，所有登场的角色都被巧妙地转化为了一系列数据指标，使得玩家能够轻松辨别他们各自的力量对比，明确哪位将领更为强大。
在数值的分配上，尽管大部分遵循了《三国演义》的经典情节，但总是有些遗憾的例外。就如同我们之前探讨的刘封，他因某些难以言说的原因，其数值并未能完全展现他应有的风采。
在诸多势力中，最遭受重创的无疑是经历了官渡之战大败的袁本初势力。由于这一败绩，该势力的将领们几乎无一幸免，均受到了不同程度的牵连与影响，导致他们的整体能力、属性及特技等方面都大幅度下滑，实力大不如前。
在诸多境遇中，若论谁遭遇最为不幸，我深以为高览当仁不让。
让我们一同聚焦于一位杰出的人物——高览，展开一段关于他的深入探讨。
【一、河北四庭柱】
在此需要澄清的是，所谓的“河北四庭柱”实际上并非完全如人们所想象的那样坚不可摧，其中确实存在一定的夸大或误解成分。
这四位人物并非被质疑其真实性或水分问题，实际上，这个特定的并称并非源自《演在原文的字里行间，我们可以窥见不少与“并称”相呼应的表述方式，它们如同点缀在文章中的繁星，虽不显眼，但同样闪烁着独特的光彩。
在袁绍的军阵中，士兵们目光不约而同地朝西北方向望去，只见火光冲天，他们心中不禁涌起一阵莫名的惊慌与疑惑。这时，一阵急促的脚步声打破了这片刻的沉寂，败军们狼狈地奔来，口中急切地呼喊着：“粮草被劫！”袁绍闻讯，脸色骤变，他立刻下令，让张邰和高览两位将领迅速出击，以截断敌人的退路，防止粮草被彻底夺走。
袁绍在营帐深处，骤闻北方火光映照天际，意识到乌巢之地遭遇不测。他立刻走出营帐，召集文武百官，共同商讨救援之策。张郃主动请缨，表示愿与高览一同前往驰援。……袁绍深思熟虑后，决定派遣张郃和高览率领五千兵马，直扑官渡曹营；同时派遣蒋奇率领一万兵马，火速前往乌巢进行救援。
在《演义》这部著作里，张邰和高览这两位人物被多次并提，形成了鲜明的对比和相互衬托。这样的叙述手法，不仅凸显了两位角色的重要性，也丰富了整个故事情节。
或许有的朋友会猜测，既然张郃的名字排列在高览之前，那么是否意味着高览是隶属于张郃的部下呢？然而，经过我的深思熟虑，我认为这样的推断并不准确。
在名字的排序中，通常靠前意味着地位较高，这是不言而喻的。然而，张郃所言“我将与高览一同前往救援”，这句话对袁绍的请示，却鲜明地展现出了高览并非张郃的直接下属。试想，如果高览真的是张郃的下属，那又何需再请示上级？张郃完全可以自行决定，带领高览一同前往即可。
从观察中，我们不难发现张郃与高览之间似乎存在着一种深厚的情谊，或者说，张郃对高览的才能持有极高的评价。这两种可能性，或许单独存在，或许相辅相成，共同构成了他们之间的紧密联系。
毋庸置疑，两人之所以被相提并论，是基于充分的理由，而非随意的揣测或空谈。
在册封仪式上，张邰被赋予偏将军的荣誉，并封以都亭侯的尊号，而高览同样荣获偏将军的职衔，并被尊为东莱侯，以此彰显他们的卓越战功和尊贵地位。
在曹操的麾下，张郃与高览两位勇士选择归附，他们的忠诚与才能获得了曹操的极高赞赏，随之而来的便是曹操给予他们的丰厚封赏。
谈及当时的封赏，两人所获得的官职无二，由此推测，他们在袁绍麾下时的职位大抵相同。然而，关于爵位的差异，却令人颇感疑惑。高览的乡侯爵位竟超越了张郃的都亭侯，这一事实确实难以解释。毕竟，历史上的诸葛亮和张飞，直至后期才由刘备赐予乡侯之衔，而关羽，他终其一生都自称为“汉寿亭侯”，这仅仅是一个高于“都亭侯”的“亭侯”罢了。
尽管存在各种观点，但无可否认的是，高览在当时的表现与张郃相比，其差距微乎其微，甚至可以说几乎不相上下。
谈及此，四人并称为“河北四庭柱”并非空穴来风，而是有着坚实的现实基础作为支撑。
谈及“河北四庭柱”的再度提及，其背后的逻辑显然在于，那些被并列提及的个体，无疑都拥有着旗鼓相当的实力与才能。
在《演义》的篇章中，我们常听闻那威名赫赫的“五虎上将”。然而，在这五位英勇之将中，关羽对于黄忠的加入似乎颇有微词。他竟愤慨地发出感叹：“真正的豪杰，岂能同老兵并肩而立！”这一言语，无疑显露了他对黄忠入选的深深不满。
提及往昔，关羽与黄忠之间的交锋可谓激烈。在那时，他们数度交锋，但关羽并未能明显占据优势。值得一提的是，黄忠在某一刻甚至展现出了宽容之心，放了关羽一马。
虽然关羽对黄忠的评价更多地反映了他对黄忠身份地位的质疑，但这样的比较，无异于将威猛的老虎与温顺的猫相提并论，对于那威震四方的老虎而言，这无疑是一种难以忍受的贬低和羞辱。
当我们谈及数人“齐名”之际，实际上是在指出他们在某一领域内具有相似的成就或地位，彼此之间的差距并不显著，这一观点是有着坚实依据的。
对于其他三人的战斗能力，无需过多赘述，其强悍程度已然不言而喻。
【二、实际战绩】
在提及“并称”这一略显抽象的依据时，我们不得不注意到，尽管高览的战绩并非繁多，然而其每一场战斗都展现出了不容小觑的实力与分量。