第14 章 持有比特币，选择公有制
打开app
38期【币圈人物】 ahr999九神2020年往事23 20210831
你好，我是币同学。这是我分享学习的第38天，每天学习进步一点点。
关键词：中本聪的智慧之处；越愤怒，越应该去思考解决方案；比特币和公有制是绝配；拿住币，闻到牛市的味道；币圈的自由与代价。
2020-2-10 10:21 中本聪的牛逼之处在于，他不仅创新性的解决了一个具有重要意义的问题。而且他从始至终都把自己保护得很好，没有受到迫害。他也没有致力于推销他的解决方案，而是让人们慢慢去发现，自愿去选择。
2020-2-11 08:13 《越愤怒，越应该思考解决方案》
不要说“这事与我们无关，我不需要去解决”之类的话，因为这事已经让我们愤怒了，那么就一定与我们有关。它需要被解决，否则下次再发生，还是会引发愤怒。
不认同这个道理，看到这里就可以不看了。李笑来说，以理服己。我赞成这个观点。
思考解决方案的成本是非常低的，闲来无事，总是可以想想的。既然都花费那么多时间骂人，也花费那么多时间去辩解这事与自己无关，所以不需要由自己来解决。为什么就不能花点时间去思考解决方案呢？
仅仅是思考解决方案，思考这样一个过程，哪怕没有想出任何有价值的结论，都能够让自己受益匪浅。如果每个人都变得更好，这个世界才会更好。
1、一旦我们开始思考解决方案了，就会发现，我们很可能骂错了问题，或者骂错人了。
举个例子，罗永浩喜欢骂其它手机品牌。听着真的很爽，我很喜欢听。但是，他做的手机，我没有买过。为什么？骂人很容易，做事很难。
罗永浩骂错了，他骂的那些问题根本就是伪问题，用户根本不关心，即使解决了，用户也不买单。
前两天，微博上大量的口号“保护说真话的人”。这个问题很迷惑人，但是，只要我们认真开始思考解决方案，就会发现，这是个伪问题，因为没有解决方案。
第一个问题就解决不了。谁来判断真话和假话？依据是什么？一段话中大部分是真话，只有一句可能不对，要不要处罚？ 如果“保护说真话的人”，那么将来可能没人敢说话了。我们如何保证，我们说的的每一句话都是真话？
既然是个伪问题，李文亮医生也不可能等来一个道歉。只要他说的话里面有任何一点不是真的，就可以拒绝道歉。
所以，真正的问题应该是“保护说话的人”。如何解决这个问题，是个很大的话题，就不在这里讨论了。我只能说，这是个世界级难题，但未来不是没有希望解决。
2、只有提出解决方案，才有希望解决问题。
比如，这次红会的事情。它处理不了这么多医疗物资的分发，原因很简单，它能力不行。解决方案是找专业的物流公司来做。后面也真的就是这样解决的。
再比如，武汉红会收发物资不透明，原因不清楚，可能有腐败问题。但是，既然杭州红会可以做到透明，那么武汉红会应该也能做到。所以，才有了后面红会需要改革的提案。
需要说明的是，提出解决方案，不是让我们亲自去做，而是让我们去思考，从而避免我们因为一件解决不了的事情，而愤怒。对于解决不了的问题，我们能做的，要么接受，要么离开。 如果不提出比特币这样的解决方案，骂央行和法币，是毫无意义的，它不会改的。而比特币出现，就更不用骂了，直接用比特币就好了。
如果不是马云的支付宝，骂银行转账慢和贵，也没有意义，它也不会改的。而支付宝出现，就更不用骂了，直接用支付宝就好了。
鲁迅只提出阿q精神这个问题，而没有给出解决方案。这个问题直到今天也没有解决，直到今天还有很多阿q，认为喊喊就能解决问题，请问这不是精神胜利法是什么？
3、没人会喜欢“只提问题，不思考解决方案”的人。
这一条我就不细说了，你的上司肯定不喜欢你这样。因为这样人，除了发牢骚，啥问题也解决不了，当然啦，人家压根也没有想过要解决问题，只是想发个牢骚，不是吗？
尽管有些事情可能没有太好的解决方案，思考也不能带来有价值的结论。但是，我们的努力是不会白费的。思考思考再思考，总是可以提升我们的思维能力，何乐而不为呢？
思考的继续思考，做事的继续做事。毕竟喊也是自由，觉得有用请继续，我不反对别人这么做。
2020-2-12 07:44 比特币和公有制是绝配。
比特币是人类历史上第一次，用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯。------李笑来
有了比特币这个工具之后，我们不需要再关心公有制还是私有制，因为只要我们持有的是币，那么就已经实现私有财产神圣不可侵犯。
这个时候，外部世界是公有制，反而对我们更加有利。因为我们可以享受公有制所有的优点，同时规避它的所有的缺点。
基本策略是，不持有任何不动产，想用就去租。
公有制和私有制其实是各有优缺点的。
公有制更有利于集体，往往可能会要求牺牲个人的利益。最大的优势是基建，建高速、高铁、机场、电站、大坝等等，这些公共设施是造福所有人的，但是往往要牺牲一些个人。
而私有制更有利于个体，有时候为了保护一个钉子户，可以什么都不建，往往损失的是所有人的利益。
哪种模式更好，其实是价值观的问题。通俗的说，你觉得哪个好，哪个就好，没有对错之分。 但是，有了比特币就不一样了。反正持币就行了，当然是公有制好呀。完全享受公共设施强大的福利，却没有损失任何权利。
还有比这个更好的搭配吗？
2020-2-13 07:35 或许大家已经感觉到了大牛市的味道，是的，我也感受到了。
因为每天都可以收到询问如何买币，如何保存私钥，有没有群，带不带单的私信。这些就是新人。新人怎么来的？是被你的道理说服的吗？当然不是，是被暴涨吸引来的。
不光币圈没有道理可言，其实所有的圈子都没有道理可言。想要说服别人是不可能的，要做的都是涨服别人。
有时候我们说的话，没有人相信，不是因为道理不对，而是因为自己不够强。最佳策略是，努力努力再努力，把自己想象成一只股票，让自己指数增长。直到涨服大家。
另，死死拿住比特币是很难的，考验其实才刚刚开始。
2020-2-13 09:46 其实币圈勉强称得上自由，在这里，割韭菜，带节奏，传销，天天都会出现，而且没人管。有人因此倾家荡产，就是自由的代价。
打开app
39期【币圈人物】 ahr999九神2020年往事24 20210901
你好，我是币同学。这是我分享学习的第39天，每天学习进步一点点。
关键词：比特币与法币、洗钱的关系；美联储的降息，利好比特币；经济危机下，比特币的表现会优于法币；把握住比特币；九神面对2020312大跌的反应；大跌后，加杠杆和没掌握私钥的人，是没有进入比特币世界的。
2020-3-3 12:25 比特币没有洗黑钱一说，因为所有的比特币都是比特币，是平等的比特币，没有黑白之分。比特币网络没有权威机构，也不存在信用背书，也就不会有黑白的判定。
就算你抓到盗币黑客本人，他宁死不交出私钥，你也没辙。就算你杀了他，他盗的币，也可能在未来某个时刻，突然在比特币网络上流动。因为，没人知道他把私钥给了谁。
只有法币才分黑白。法币是有信用背书的，背书的机构说你黑，你就黑，背书的机构说你白，你就白。你到底是黑是白，并不重要。重要的是，它认为你是黑还是白。
2020-3-4 07:36 事实上人人都知道美联储会降息，即使没有疫情，今年也迟早要降息的。
过去一段时间，特朗普施压，美联储不从，那些都是演戏，这叫唱双簧。如果特朗普一施压，美联储就降息，人们就会发现美联储从来就没有独立性。这个所谓的独立性谎言，就被戳穿了。
但是，美联储也不能一直演戏。今年再不降息，美股上涨的神话就快要撑不住了。那么特朗普引以为傲的政绩就没有了。所以，即使没有疫情，今年美联储也一定会降息的。
只是我们都没有想到，这次降的如此突然。从美联储的反应看，美国一定是出大事了，但是看cdc的数据，美国才100多确诊，显然疫情离在美国爆发还早得很，美联储是不是有点小题大做了？
那么问题来了，我们应该相信美联储的降息行动呢？还是应该相信cdc的数据呢？我还是那句话，不要看别人怎么说，而应该看别人怎么做。问题应该是严重的。
更有意思的是，美联储降息这事，特朗普并不买账，嫌力度太轻，动作太慢。资本市场也不买账，美股继续跌。这也从一个侧面说明，资本市场也认为问题很严重，选择不相信cdc的数据。
美联储手里有王炸，大家都在焦急地等着他炸。结果等了半天，美联储把大小王拆了出，一次出一张，慢慢出。大家能不生气吗？你tm到底会不会玩啊。
哎，不说了，利好比特币。
2020-3-10 07:44 1、经济危机本质上都是信用危机，比特币是无信用货币，所以比特币没有受到什么影响。ahr999指数都没有到045，看不出哪里恐慌了。
2、既然比特币是无信用货币，因此它的玩法是不一样的。它是不鼓励人们使用杠杆的，所谓的信用本质不就是借贷加杠杆么？所以，正确的玩比特币方式应该是没有杠杆的。
3、如果大家都没有杠杆，都是现货比特币。这个经济危机就跟比特币没有关系，但现实是，人们习惯了法币系统，总是自觉不自觉的加杠杆。加了杠杆，就会受到危机的影响。所以，危机之下，也必然牵连比特币。
4、不过，如果你是严格按照《囤比特币》中推荐的方法囤比特币，你现在应该很滋润。首先，你的成本应该是低于现在的币价的；其次，你手上应该还有大量子弹。后续操作就是吃瓜--吃瓜--捡便宜货。
5、经济危机的解决办法只有两个：要么继续放水加杠杆，把危机向后推；要么去杠杆，经历一次剧痛。无论怎样解决，只要你没有杠杆，你就没啥好担心的。
6、我预计这次的应对还是全球放水。而比特币恰好是为此而生的，比特币必然是诺亚方舟。问题在于，你有能力留在舟上吗？还真不一定，被颠簸下去的肯定不是少数。
7、至于减半前还有没有牛市？我持乐观态度，涨上去也就几天的事情，都要不了2个月这么长的时间。如果两个月之后，全球还在危机中，超级大水还没有用，那可能会发生局部动乱和战争了。先活命吧。
8、在能够保命的前提下，持有什么资产最好？显然还是比特币。如果比特币表现不佳，法币只会表现更差。
2020-3-12 09:02 比特币是诺亚方舟，并不意味着大浪来了，方舟不会晃，而是无论浪多大，方舟不会沉，能保命。但前提是，大浪过来，方舟晃了一下，你没有被晃进海里，你还能留在方舟上。这个跟个人体质有关，体质不好，浪大点就抓不住了。不要寄希望别人会拉你一把，不踹你下去，已经不错了。
2020-3-12 12:34 在今天这个时刻，我突然特别想感谢比特币。
为什么呢？因为有比特币，我才能够长期保持无杠杆状态，所以，在危机来临的时候，我才会如此的从容和淡定。
在现有的金融体系中，我们通常很难分得清什么是钱，什么是信用，因为钱和信用，在很多时候，表现一模一样。
比如，我们去买杯咖啡，可以选择给现钞，也可以选择刷信用卡。这二者有区别吗？当然有，前者支付的是钱，后者支付的是信用。但是，卖方是分不清的，卖方收到的都是钱。
习惯了支付信用之后，我们就会忘了钱和信用的区别。由于法币是不断通胀的，一般情况下，我们不会把钱傻傻的留在手上，而更愿意把钱拿去投资。不仅如此，当钱不够的时候，我们更愿意先支付信用（借钱），等到未来钱贬值之后，再去还。
而这就是经济危机的根源。少数人透支了信用，还不起钱，那就只是烂账；很多人透支了信用，还不起钱，那就是危机。
原本应该是，谁还不起钱，谁自己负责。但是，现实并非如此，每一次危机各国都会救市。印钱去救那些制造危机的坏孩子，这样做的本质是收通胀税，也就是全民买单去救那些坏孩子。
而中本聪发明比特币要彻底解决这个问题。他在创世区块写道：the times 03/jan/2009 chancellor on brink of second bailout for banks。（2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘）。这是对现有金融体系的嘲讽。
比特币从两个方面解决这个问题：
第一，去中心化保证总量有限，这意味着，不会发生超发货币去救市。当年mt gox倒闭，欠下几十万比特币的债务，那就让mt gox去死，没人救。
第二，第二，私钥决定所有权。这意味着，不承认借贷关系，私钥在谁手上，钱就是谁的，不管是骗的，借的，还是抢的。
因此，一个真正持有比特币的人，是不可能加杠杆的。反过来，那些加了杠杆的，一定不是真正的持有比特币。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币借出去赚利息。因为一旦我把币存到某个平台赚利息，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币抵押出去借法币。因为一旦我把币抵押到某个平台借出法币，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
如果我自己掌握私钥，我就不可能把币存在交易所作为杠杆期货的保证金。一旦我把币存在某个平台，我就不掌握私钥了，于是我就不真正持有比特币了。
有人说，我抵押房子借法币，然后去买比特币，行不行？那是法币世界的事情，跟比特币没有关系。没有比特币，你也可以抵押房子借法币呀。至于你拿借的法币买什么，那是另外一个问题。
所以，只要持有比特币，就不会有杠杆。
老实说，我有时候也很想去加个杠杆，这是人性。明明笃信比特币是未来，还坚持不加杠杆，这不是自相矛盾吗？这还真不是矛盾，因为我无法忍受自己不掌握私钥，哪怕10分钟都不行。买币提现的时候，我尽量多给交易费，因为我希望交易早点被确认。
在比特币的世界里，没有m0、m1和m2，只有真币和假币。你掌握私钥的，就是真币；你不掌握私钥的，就是假币。造假币的mt gox会挤兑，造假币的fcoin也会挤兑。你可以当然造出很多所谓的m1和m2，但是挤兑只是时间问题而已，而且没人会救市。
总而言之，比特币与法币是两个完全不同的世界。比特币的世界没有杠杆，当然也就不存在什么危机。
那些加了杠杆的人，那些不掌握私钥的人，其实从来都没有真正进入过比特币的世界，当然也就不存在什么流着血离开啦。不是吗？
哎，不说了，继续吃瓜。
2020-3-12 19:26 几小时前才说的，就应验了，血流成河。“那些加了杠杆的人，那些不掌握私钥的人，其实从来都没有真正进入过比特币的世界，当然也就不存在什么流着血离开啦。不是吗？”
今天就学习到这里，明天见。