国立中央研究院历史语言研究所十七年度报告
第一章 历史语言研究所设置之意义
中央研究院设置之意义，本为发达近代科学，非为提倡所谓固有学术。故如以历史语言之学承固有之遗训，不欲新其工具，益其观念，以成与各自然科学同列之事业，即不应于中央研究院中设置历史语言研究所，使之与天文、地质、物理、化学等同伦。今者决意设置，正以自然科学看待历史语言之学。此虽旧域，其命维新。材料与时增加，工具与时扩充，观点与时推进，近代在欧洲之历史语言学，其受自然科学之刺激与补助，昭然若揭。以我国此项材料之富，欧洲人为之羡慕无似者，果能改从新路，将来发展，正未有艾。故当确定旨趣，以为祈响，以当工作之径，以吸引同好之人。此项旨趣，约而言之，即扩充材料，扩充工具，以工具之施用，成材料之整理，乃得问题之解决，并因问题之解决引出新问题，更要求材料与工具之扩充。如是伸张，乃向科学成就之路。为此祈求，现拟次第举办下列事件：
甲，助成从事纯粹客观史学及语学之企业。
乙，辅助能从事且已从事纯粹客观史学及语学之人。
丙，择应举之合众工作次第举行之。
丁，成就若干能使用近代西洋人所使用之工具之少年学者。
戊，使本所为国内外治此两类科学者公有之刊布机关。
己，发达历史语言两科之目录学及文籍检字学。
第二章 筹备处时期之工作
十七年三月至九月，为筹备时期，筹备处设在广州，举办下列数事：
甲、安阳调查
民国十一年秋，洛阳城东三十里故城之南，有魏正始三体石经残碑大小两石出土，惊动一时；于以知河阳岸崩沉溺之说不可尽信，而洛阳故都，实有可以发见大批石经之望。本所筹备处成立时，即托通信员董作宾往勘，董君行至白马寺，阻于土匪，不能前往。据其所闻，十一年三体石经出土之故事，及所在地，与向时所传小异。此事后当再往探勘，果上次出土处为太学故址而非后人所移之处，则发掘可望大有所得矣。又安阳县之殷故墟，于三十年前出现所谓龟甲文字者；此种材料，至海宁王国维先生手中，成极重大之发明。但古学知识，不仅在于文字；无文字之器物，亦是研究要件；地下情形之知识，乃为近代考古学所最要求者。若仅为取得文字而从事发掘，所得者一，所损者千矣。安阳龟甲文字，近尚陆续出土；本所欲察其究竟，即托董君前往。董君于十七年八月至安阳，经探察后，始知罗振玉所称洹阳宝藏搜采一空者，实系虚语。今春有多人在小屯即出土地左近大肆打探，翻获甚多，为其地美国教士明义士买得。如不由政府收其余地，别探文字以外之知识，恐以后损失更大矣。董君于10月间先作小试之发掘，以决后来可大举否。此试验为期仅二旬，先测四围地图，自洹河岸至小村之南，约一里余，所得结果如下：
（一）村外之地，似已有多处毁坏；残片当见，而大层绝无。村中空地，今春亦被人发掘，但村南尚有可采；若收买村居，必有大获。
（二）此次采掘，共得有文字之整碎片计七百余，无文字之骨亦甚多；错乱安置，并无次序。其采得较多处，乃在水流之旋涡，并非原置骨处。不知罗振玉大获时，地下情形如何，当时不知注意及此，损失大矣。
（三）出龟骨之地域，南北二里，东西一里半，断非当年储藏所。其零乱参差，至于如此，乃水流冲散之故。不知当时储藏所，是否即罗振玉氏挖探之区。如统计其出土形势，或得当年水流之向，可因之以求当年地下形势矣。
（四）非文字品所得不少，待整理后，方能报告。有字品中，已发见数个未曾见过之字。
（五）发见大批无字骨之处，有未锯者，若当年材料场然，其旁则已为人掘毁。然此处或可指示当年地层也。
约言之，龟甲文字虽大致未必可多得，而其他知识，必含甚多之材料。如将小村收买一部，在其四周仔细探察，或可得到殷墟之大体。此次初步试探，指示吾人向何处工作，及地下所含无限知识，实不在文字也。
乙、云南人类学知识调查
本所与中山大学协同派史禄国教授赴云南调查彼处人类学工作大略情形，以便后来派训练成就之助员前往就地长期工作，并于便中在省城作大量工作，兼至滇东熟猓猡区域一行。助理员杨成志随史君往。史君至云南省城后，因土匪未清，东行未得政府许可，而北行经巧家以至四川边境则可随孟军长前往；于是杨君担任北行一路，其任务为习猓猡语，寻其民物知识，史君则在昆明量得自三岁至二十二岁之学生一千二百三十八人，又兵士六百二十七人，罪犯一百三十人，所记点由三十三至十六，详细类别；除学童外，皆记其县村；并得人类学照片一百五十余。此为史君研究南方中国人发育问题之一部。又于昆明城外新移来之猓猡中，记其读音，及作一较短之字集，此须交付后来在猓猡中长期工作之助员，继续工作之。史君此行，以7月31日至昆明，10月间返粤，来往不过三阅月耳。又本所同时委托特约编辑员容肇祖同往，接洽当地人士，兼采求当地文书，归时携来书籍拓本民物学品件百余事，有一部分乃自安南来者。
丙、泉州调查
本所托编辑员黄仲琴往泉州，试作初步之搜集材料。黄君至泉州，匪患极炽，不能往乡；乃嘱工在各处拓碑照像，及搜集书志品物一百余件。泉州在中世纪之地位，及其现在物品之多，固值得将来一大调查也。黄君此次发见一种阿拉伯文石刻，已拓出，当托识阿拉伯文者订读之。
丁、川边调查
助理员黎光明，系四川灌县人，托其往川边作民物学调查。黎君于8月底由上海启行，9月底至成都，12月更西行，经灌县、汶川、理番、茂县，对于沿途之羌民、土民及杂谷人等，均有调查。不幸至叠溪时，为松潘战事所阻，同行者又多患病，因退回成都。3月20日，闻松潘战事已了，遂复起身，至4月12日直达松潘，即以其地为中心点，四出调查西番及猼猓子人等之民情风俗，至6月4日完毕，回成都，所得材料正在整理中。
第三章 本所在广州时工作情形
去年10月，筹备处既已结束，本所正式开始。因南中富于方言民族诸科材料，遂以一部分设于广州；又因史料在北平最富，故别将一部分设于北平；当时拟定次第设立八组，以事为单位，故组别较多；情形如下：
甲、史料学组
此组由研究员陈寅恪在北平组织之。历代官修史书，不甚足凭，而私人所记，每取传闻，又多失实，后来史学，只应是史料整理学而已。故史料保存宜早。陈君拟先利用在北平可得之史料，整理清代史中数重要问题。自去年10月，即从事于此。又明清内阁大库档案落在私人手者，亦于此时开始接洽购回。此外陈君工作，尚有考定蒙古源流，及校读番藏等。
乙、汉语组
此组由研究员赵元任主持之。吾国音韵学，本至发达，然为审音之工夫所限，每以考据为惟一之工具，而音韵学等于韵书学矣。韵书研究，本仍应尽力从事，惟韵书中部类分合，单字出入，不应但为统计工作，须再加审音之功，乃为得之。此组工作，类别如下：
一、方言调查 在各地方音变化助辞变化等尚未深晓之前，汉语学中其他工作，诚感艰难，恰如中国植物动物系统学之知识未充实时，其他生物学研究受限制也。此期中赵元任在广东广西省内调查粤语客语两类音变及助词等事，稍涉及南海沿岸语类；今年二月，初步调查结束，所得材料，整理需时，盖一日所得之材料，每需数日整理之。预定明年夏，再为北闽及南赣语类调查之计。又凡与研究所有关涉，及研究所可与商榷之士，均请其各就自己之方言，审其音素，记其语变；已动手者有四处。
二、各方言之单研究 每个方言，均有其独自研究之价值。一字之源流，一语之由来，方音系统与韵书及其他方言之关系，皆每个方言中应研究之事。必若干方言研究有条贯，然后汉语统纲，可建筑于稳固的基础之上。如此成就之汉语系比核语学。乃合于近代比较言语学之要求也。研究员罗常培习粤语，兼分头托人搜罗粤语材料。
三、韵书研究 上述甲项为方言横的研究，乙项为方言纵的研究，而韵书研究，为汉语史之基础，由研究员罗常培任其事，罗君作《韵镜》诸书之审音及宋元等韵说与明清等韵说之演变。助理员黄淬伯君，继续其一切经音义之反切研究。至于宋元明之音变，除整理此数代韵书外，更应以词中所用韵曲中所用韵（非各种有标准性之词韵曲韵）实核之。歌谣及其他民间文词中用韵情形，则由民间文艺组集合材料。
丙、文籍考订组
此组尚未办。
丁、民间文艺组
此组以研究员刘复为主任，其工作大致如下：
规定民间文艺之范围，为歌谣、传说、故事、俗曲、俗乐、谚语、谜语、缩后语、切口语、叫卖声等。凡一般民众用语言文字音乐等表示其思想情绪之作品，无论有无意识，有无作用，均属之。
北乎孔德学校所藏蒙古车王府曲，已着手借抄。
右项曲本，随抄随校随作提要，由刘复、李家瑞任其事，拟仿清黄文旸《曲海总目提要》之例，汇为《车王府俗曲提要》一书。
此项曲本音乐上之研究，由郑祖荫、刘天华任之。
常惠十年来所搜集之现行俗曲七百余种：已商请让归本组，由李荐侬分类编目。常君仍继续搜集。其属于北平者，常君拟另行提出，作统系的研究。是项曲本，由刘复、李家瑞作提要，将来汇为现行《俗曲提要》一书。其音乐上之研究，仍由郑祖荫、刘天华任之。
前北京大学歌谣研究会征集所得之歌谣，计万余首，由李荐侬担任抄一副本，用卡片录抄，每片一首，俾便分类。将来本组有所搜集，亦随时按类编入，希望在数年之内，能造一极可观之全国歌谣总藏。
十年来，国内所出民间文艺之书籍，或散见于报章杂志中者，由常惠、李荐侬担任调查购抄，以期一无遗漏。
宋元以来小说及曲本中俗字，由刘复、李家瑞搜集比较，期于短时期内，成《宋元以来俗字谱》一书。
郑祖荫、刘天华二人于前述工作外，兼研究北平之叫卖声，及平苏婚丧乐之比较。
戊、考古组
本组主任，由研究员李济担任。李君去年11月返国，闻本所同人谈及前者董作宾调查安阳，决定可以大掘等语，颇愿一往视察；而本所以李君前次发掘西阴村，纯用近代方法，如请其主任以后安阳发掘事，必有异常之成绩；遂约定一切。李君于12月1日至安阳，往返两周，决定次春发掘。
己、汉字组
关于此组学问，中国至为发达，本所从事于此，事业既大，不可不有长期之准备。目下仅试验此组附属之经籍词典，其意义如下：制作包罗全部汉语历史之字典，目下尚未成熟，一则各部分方言尚未整理，二则汉语与其观属语如暹罗西藏、缅甸等之比较言语学的关系，尚未明了，蘧作全部词典，既不识其源，又未尽其流，纵使成书，恐未能如牛津格里姆兄弟诸字典之地位，遑论过之乎？今只有先作其一部分；然此一部分，亦大举也。方言研究中随时为每个方言词与之准备。若经籍一门中，则《经籍籑诂》并不充足，《说文通训定声》更嫌狭小，若集合唐以前一切及见之字，及其一切应用，并每字一切解释之义，旁及标声，兼收形体，亦是一番事业。兹拟以卡片式抄写唐以前一切文籍；字之每一用处及每一解释，均入一片。待此长篇成后，逐字分析之，可成《经籍词典》一书。在此等钻研工作中，必生若干甚有关系之副产品，如字形、字义、成语、古方言、律吕、制度、名物、版本等考定，随时可有贡献。此事由特约研究员丁山提议及计划，仍由丁君主持之。11月中工作已开始，在粤各研究员、编辑员、助理员皆每人分担一种经籍，逐字检点，由书记钞之。
庚、人类学民物学组
此组于本所在粤开始时，未请定主任，其人类学工作室事，则史禄国任之。去年五、六两月，史君在广州量男女学校儿童，自三岁至二十一岁者二千二百十二人；所量者十三点并记其牙齿及他种特征。此项材料，须数月统计。方可完竣。此研究之题旨，为南部中国人身体发育问题，此其一部也。史君暑假在滇工作，已如上节所述。返粤后，于今春开始量驻广州国军兵士，共量二十四点，兼记其别样可注意处，及其生长之县名村名。嗣因军队调动，工作停止。至民物学一部分，已陆续购得广西、云南、安南各项服饰用物，由特约研究员辛树帜、特约编辑员容肇祖两人继续搜集。
辛、敦煌材料研究
此组由研究员陈垣主持之。敦煌材料，藏于外国者甚多，巴黎、伦敦尤便观览；本所拟派编辑员佘永梁赴巴黎从事工作。是种宝藏，零散各处，多未整理；手抄影照者，亦多非系统工作；即就巴黎草目论，误处缺处犹多，其他更去整理就绪远矣。若能编刊一种确实目录，即是一大工作，何况逐篇校去，问题无穷乎！此项工作之将来，如能充分发展，必大有造于中国史学及文籍校订学之各面也。
第四章 迁 移
本所之设于广州，其意义已如上章所述；自史料组工作必在北平之后，约聘诸君，多在北平，分所分量，竟有超过本所之势。于是迁移之义起，结果全体主迁北平，其理由如下：
一、历史语言研究所之发达，须比较的接近材料。在语言学上，广州、北平各有其优势；在历史学上，则以北平为最便。
二、历史语言研究所之发达，须有图书馆资助。此时本所无力自办一适宜之图书馆；欲就北平图书馆参考，亦以移北平为便。
三、研究所之业，必在学者聚集环境闲适之所。就此一点，亦以设于北平为便。
于是决定，除工作之因地方性不可离粤者仍留广州外，一体迁往北平，向外交部商得北海静心斋为所址，于6月5日移入，布置一切，大体就绪。此一迁移，费时费力至大；然因属于事务方面，不涉研究本体，故不详载。
本所同人，迁北平后，一致集中，于是作根本之改组，以冀事半功倍；遂决定下列方针：
一、所外工作，一致取消。史禄国君在粤之件，以至旧有材料整理工作完成为止；成后或亦迁北平。
二、凡在二年以内未能期有成效之工作，暂停止之。
三、将原来以事业为单位之组取消，更为较大之组；目下先设三组：
甲，第一组 史学各面以及文籍校订等属之。
乙，第二组 语言学各面以及民间文艺等属之。
丙，第三组 考古学、人类学、民物学等属之。
并推定陈寅恪、赵元任、李济为第一、第二、第三组主任。
四、以后发展，侧重专任。
第五章 本所移北平后之工作
第一组
一、编定藏文籍敦煌卷子金石书等目录。
二、整理明清内阁大库档案。
三、研究历史上各项问题。因史料上的关系，暂以甲骨文金文为研究上古史的对象；以敦煌材料及其他中央亚细亚近年出现之材料，为研究中古史的对象；以明清档案为研究近代史的对象。
藏文籍目录，由本组主任陈寅恪约同助理员于道泉编纂。敦煌材料目录，研究员陈垣旧稿已就，但须改定清缮。金石书目录，已约定特约研究员容庚编撰。上古史方面，编辑员徐中舒已拟定关于古民族古器物方面的几个题目，着手搜集材料。至于敦煌材料有关之壁画，仍由助理员赵邦彦继续研究。又北平历史博物馆，承教育部拨归本院，经本所勘得该馆午门西南角楼上房屋，如作整理档案之用，最为相宜；因派编辑员徐中舒、书记尹焕章，移运北平遂安伯胡同、顶银胡同、天津谦信货栈三处档案，排日在午门楼上整理。又本组已购得关于明清史料之参考书约二百余种。
第二组
一 研究方面
一、研究员赵元任，关于瑶歌及两广方音之整理，正在进行。又发明一种字母式声调符号（tone-letter）。亦正与万国语音学会通讯讨论。
二、研究员罗常培，关于韵镜切韵指南诸本上之校勘，前在广州已经开始，以粤中书籍有限，须在北平参订后，始能结束。又所作明季耶苏会士在音韵学上之贡献及广州语词汇等，亦均在进行。
三、研究员史禄国所作猡猡方言研究，根据去年赴滇实际调查之结果，于不带音1音〔1〕颇多讨论。
四、助理员黄淬伯所作《慧琳一切经音义反切考》声纽一部分，即将付刊。
五、特约编辑员赵万里校勘《广韵》，已开始工作。
二 设备方面
一、拟成立实验语音室，正式规划中。
二、拟制定国际音标铜模及打字机。
三、关于语言学、音韵学、语音学各种书籍杂志，陆续分期添购。
附件（一）甲 瑶歌四首
研究员赵元任，去冬在粤，曾记瑶歌音百九十七首，其中前九十首，系用蓄音机蜡筒记下，以便随后细为分析。蓄音机之功用，与其他语音实验仪器有同样之利弊，即凡关于辅音之部位者，最不易辨，其次为辅音发音方法，其次为元音，而最易辨者为声调。其长处短处，适与人耳相反。故既有直接听得之记载，复用蜡筒上所记之音，反复听之，可得比较准确之记音。兹将首四首录之如下。瑶歌音韵之规则，已大致整理就绪，不日可全体发表。
附件（一）乙 两粤方言调查情形
研究员赵元任，自民国十七年十一月至十八年二月，曾在两粤作初次之方言调查，其范围东至潮汕，西至南宁，北至乐昌，南至中山。计在当地记音及就近觅人记音者，共有下列诸处：
此二省方言分布，通常谓有广府客话潮汕三系；惟事实不如是简单。一方面言，如韶州本地话，桂西平话，不属上述任何系；即四邑话在音韵系统上虽与广府系相近，而其实际之音值，如端透变影晓，精清变端透，实与广州相差甚远。
调查之程序，以预备之调查方式表为据即
此等表格，视前年调查吴语用者较详，用时视每处之方言重要与否而定其详略，择要提问。
调查之结果，正在整理归纳。惟标准音符字模之铸制，颇费手续，故一时未能印出。
附件（一）丙 字母式声调符号大意
中国字之声调符号，在国际音标中，本无定式。近年有人在字前加撇杠等等符号，如〔i〕衣〔’i〕移〔，i〕椅〔〕意等等，亦不过为暂时之用；因国际音标之造法，以不加符号为原则，既用其字母。而又花点满面，殊失此制之本意。兹仿国语罗马字，以字母表示声调例，造一种字母式声调符号，分为调位（toneme）及调素（tone）两类，每号以一竖线为基本线（照算学习例。当用横线，较为通行，惟竖线与字母形式较为相宜耳）。注调位时，则以其调之代表调（typical tone）之时间音部曲线之简式（skeleton time-pitch curve）缀之于上；调素则注于下。例如：
调位 高平音位，如国音阴平。
y 高降音位，如苏州或瑶音阴上。
中平音位，如广州阴去沈阳阴平。
低升音位，如广州阳上。
调素y 如国音上声临时变阳平。
（你〔尼〕也往〔王〕往之类）
Г 如苏州阴去临时变阴平。
（贡〔公〕巷算〔酸〕命之类）
附件（二） 研究员罗常培工作说明
一、宋元等韵书校勘
（a）《韵镜四十三转图》，赅括《广韵》二百零六韵之音，于审音上颇多裨益。今以黎氏《古逸丛书》本为底本，参校《通志·七音略》，日本元禄九年本校正《韵镜》，界浦睿龙《韵鉴古义标注》，沙门盛典《韵镜易解大全》，大岛正健《韵镜音韵考》诸书，并以《广韵》各纽逐一对照，于黎本之讹误及以第一第十一两转为开口，以第二十六第四十两转为合口诸疑问，均可订正。此事经始于本年二月四月间，略告结束。移北平后，拟以清宫所藏杨守敬诸本复校，并附以叙例及音读表，勒为一书。
（b）刘鉴《切韵指南》，删并《韵镜》四十三转为十六摄二十四图，所列字音，已非《广韵》之全；然自来讲《等韵》者，大半据此。今以《五音集韵》所附明弘治九年金台释子思宜重刊本为底本，参校明万历五年圆通如彩重刊本、清四库本、《续通志·七音略》、碧琳琅馆本及《正字通》前所附《切韵指掌》、《康熙字典》前所附《等韵切音指南》诸书，发见止摄开口齿音资雌思四等诸字，《续通志·七音略》、《等韵切音指南》皆移列一等，与《切韵指掌图》同；咸深二摄表首，《等韵均音指南》及《正字通》前《切韵指掌》皆附注干根二小字；可证元明以来〔ts〕〔ts’〕〔s〕后之〔i〕音变〔l〕及〔m〕〔n〕两附声混用之迹。
二、耶稣会士在音韵学上之贡献
研究中国音韵学者，以无音标对照，于分析音素，审定音值两端，均感困难。明末耶稣会士，始以罗马字母拼切汉语，著为专书，颇可弥此缺憾；于后此治斯学者，有所启迪，实为近代语音史上不可忽视之材料。今取程氏墨苑中所载利玛窦文及金尼阁西儒耳目资归纳其拼音条理，以与《广韵》、《洪武正韵》及国音比较，其异同之点，可得而言：
1金氏二十字父（即声母）与兰茂《韵略易通》早梅诗二十字什九相合，除4＜t尚未分化外，与国音亦无大异。
2金氏所分五十字母（即韵母）如覃寒混用仙琰不分之类，既与《广韵》及《洪武正韵》相违，而uan、uon分立，ui、uei有别之类，亦与国音不同。
3全浊音上声，尚有一部分未变去声，与韵书合。
4入声保留，但皆分配阴声，足证k、t、p收势已失。
5〔〕音〔〕音已分化，〔〕音一部分及〔〕音尚未分化。
以上诸点，可见利金二氏所据之音，与古音今音皆有出入。然二氏审音甚精，如〔k〕音因所随之韵母不同，分为c（在ao，u前），k（在i前），q（在u一类复韵前）三母，阳韵因前面声母不同，别为iam、eam（在l后）两韵之类，皆有语音学上之价值。则其所拼之音，当非凭臆虚构。意当一半据王徵韩云诸人之口语，一半迁就韵书而成；所谓中原雅音，即明末之蓝青官话也。又金氏所作音韵话图，讲明反切之理，其后方以智之旋韵图，杨选杞之同然图，皆蒙其影响；虽小道，亦有可观者焉。
三、广州语词汇
西人所作广州话字典，虽有多种，而标音人各一式，难得确读，内容亦复罣漏孔多，不足征信。今汇集在粤所得材料，逐词分钞卡片，向所中粤籍同人质正；并据赵元任最近调查之广州话单字音表，注以国际音标，有字者附列其字，无字者但记其音；其有语源可寻者，为之疏通证明，不可考者，听其阙疑，不敢附会。完成之期，暂定一年。
附件（三） 猡猡方言之研究
猡猡方言，曾经法人a lietard及p vial等研究，其文大都散见于通报，惟迄今未能用严密之语言学方法分析之。研究员史禄国（s m schirokogoroff）去年赴滇，在猡猡人社会家庭中居住多时，所得材料甚伙，而尤以不带音之边音（voiceless“l”）最为多见。前人向视为hi，或shi者，皆非也。
附件（四） 黄淬伯《慧琳一切经音义反切声类考》
此篇据一切经音义反切上字系联其同类者为三十六类，每类各择其共切之字为标目。其一类中复分数系者，则择每系共切之字为一系目，分系大类之下。又以所分各系，多与切韵指掌图分等暗合，故各系先后，即依等位定之。声纽分等之法，为一二三四，与切韵一二四三之分法不同。又床禅不分，为慧琳音系特点之一，从邪有时亦混，惟相通之例不多，尚不能作为定论耳。
附件（五） 赵万里校疏《广韵》计划
《广韵》一书，传世者以泽存堂本为较善，然讹夺亦颇不乏；兹本刘毓嵩校勘《汉书》之例，拟定校勘大纲如下。书成时，定名为“广韵校疏”。盖所注重者，固不仅在各本之比勘已也。
（一）传世《广韵》刻本，泽存堂本外，有江安傅氏藏北宋椠本，海盐张氏藏宋刻本，《古逸丛书》影宋本，及曹楝亭影宋刻本；宜以张氏藏本为底本，与各本细勘一过，著其异同，择善而从，如阮氏《十三经注疏校勘记》例。
（二）《广韵》者，即广《唐韵》而成，传世唐写本《唐韵》残卷，可以正今本《广韵》之讹脱者，亦时时遇之；而《唐韵》祖本之陆氏《切韵》及王仁煦《切韵》，亦宜详加比勘，以还其旧。即丁氏《集韵》及和《名类聚抄》三部经音义诸书所引之唐人《切韵》，亦可据以互校，以见异文，而诸家《切韵》佚文，亦当辑存之，入附录中。
（三）《广韵》注释中所引各书，有已佚者，宜据其他类书所引比勘之；其未佚诸书，与今本亦时有异同；且所注训话，均出《切韵》、《唐韵》，亦各有所本；宜并疏之，以求所出，如孔广陶之校《北堂书抄》例。
（四）前人疏校《广韵》，如段玉裁、王懋竑、桂馥诸氏，其说有可采者，当并著之，其未纯者，亦驳正之：如王先谦《荀子集解》例。
（五）《广韵》本文大书，校疏则双行书之，如越本注疏例。且仿一字一行本说文，以纽为单位，而提行书之。所隶诸纽字之古韵部声母，当附著眉端，以便省览。
附件（六）
附属于此组之人类学工作，现由史禄国在粤整理者，尚未接到其夏间工作之详细报告。然史君6月间来函，已言及其所编之中国南方人发育论，约四百五十六页，附表数十，8月中可以编就；其中国南方人类学第一部，12月中可以写定。
第三组
本组夏间工作，为整理安阳掘出之实物，全组人员，均不休假。其事业如下。
一编号目 此为整理各种实物最基本之工作，方法由本组各人员商订，列表施行。附表：
殷虚出土器物分类编号簿
第一册 一字甲 （200001————200049）
二龟版 （210001————210073）
第二册 三字骨 （220001————220581）
四骨版 （230001————230556）
第三册 五骨器 （240001———— ）
六骨料 （250001———— ）
七兽骨 （260001———— ）
八人骨 （270001———— ）
第四册 九贝及贝器 （280001———— ）
十玉石器 （290001———— ）
十一铜器 （2100001———— ）
十二铁器 （2110001———— ）
第五册 十三陶器 （2120001———— ）
十四陶片 （2130001———— ）
十五瓷 （2140001———— ）
十六专 （2150001———— ）
已编者，为字甲，字骨，无字甲，与第一次挖掘之字甲，共及一千余片。凡编号之物，均有存根，按号查考，即可知各物出土之详细历史。
二照像 本组照像设备尚未齐全，且无此项技术者，故约定阿东照像馆经理其事；同时预备黑屋，以便自照。
三绘图 小屯村所测之二千分之一图，正在敷墨，并缩小。
四机械画 凡陶器骨器之属，非见之机械画不能说明；故特约张文治君动手工作，凡整个陶器，及重要陶片，不久均可绘就。
五拓版 有字龟骨版，每件拓就三份，俾便编目及刊印报告书之用。
第六章 出 版
一、集刊 第一本第一分已印行，第二分已付印。
二、单刊
以上皆在编著中
三、专刊
（一）《安阳小屯发掘报告第一期》（已付印）。
四、史料集
（一）史料甲集（单篇之史料），第一本（编辑中）。
（二）史料乙集（成书之史料），第一种孙督师前后纪略（编辑中）。
（收入《国立中央研究院十七年度总报告》）