第512章 市场极端的赚钱效应
10涨跌幅限制板块，持续其近期的弱势表现，而20涨跌幅限制板块，则延续其强势势头。
两者间的分化程度，达到了一个显着的极端。
可转债市场表现得异常活跃，原先预判华钰矿业的可转债，或许会成为市场回调的信号。
但周五却意外修复，且前排可转债的日均换手率高达200。
这一数据预示着市场情绪的极度高涨，同时也预兆着周一市场，或将迎接更加波动的预期。
当市场普遍达成某类资产的盈利共识，且趋同性极高时，这往往是一个提醒投资者应保持审慎的信号。
出于对风险与收益平衡的考虑，众多投资者转向可转债市场，这正是近期该市场异常火爆的直接原因。
资金流动在某种程度上，被这种市场情绪所引导和驱动。
在10与20涨跌幅限制之间，盈利差异的行情预计将维持。
市场对题材主线的关注相对淡化。
20涨跌幅限制的焦点，依然锁定在英力股份。
而10涨跌幅限制的核心，则在于航天晨光。
若英力股份出现疲软，资金未必直接回流至10涨跌幅限制板块。
存在另外一种可能性，即有新的标的取代英力股份，成为市场新的抱团焦点。
这时就需要考虑，是否正丹股份，有开启第三波行情的潜力。
若20涨跌幅限制板块持续其强势，那么10涨跌幅限制的弱势状态，很可能继续。
对于航天晨光而言，若周一以一字板开盘，这并不算超出市场预期。
因为近期的市场模式，是强势后即面临获利回吐。
航天晨光直接一字板，则是释放出无惧调整信号，吸引资金关注，增强板块人气。
一字板的确超出市场预期，会促进资金回流，若进一步推高板块，那么下午炸板的概率将随之增加。
航天晨光在第二个和第三个涨停板的表现，并未展现出强烈的自主领导力。
更像是被市场情绪与外在推动力所带动，这与长白山的情况相似。
在没有显着放量的情况下，10涨跌幅限制的股票，难以吸引交易活动。
反之，若量能持续紧缩，则可能预示20涨跌幅限制的板块，维持强势。
自从\"核按钮\"现象被广泛认识后，10涨跌幅限制的操作空间，显得越发鸡肋。
今年达到了一个极点，这也促成了正丹、英力股份、扬帆新材等大妖股的诞生。
资本追逐利益的本质，核按钮带来的快速盈利模式，自然受到欢迎。
龙头股操作法，已被产业链玩家谙熟于心，通常第二板后，即可能面临连续一字板。
第六、七板后监管介入，那么在10涨跌幅限制中，还有什么可操作空间呢？
没有绝对的市场模式，但目前看来20涨跌幅限制，是收益的优选。
与其抵抗，不如加入趋势。
大盘走势显示出一定的不稳定性问题，1分钟级别显示上攻动力逐渐减弱，可能需要一次深度调整以释放积累的卖压。
在分析航天晨光时，忽略了同板块的西测股份，这表明航天晨光在周一可能遭遇断板，周二则可能模仿西测的反包策略。
但考虑到资金可能更偏向于西测的反包，或支持英力股份。
若航天晨光周一走强，正常预期应是低位表现优于高位。
过往经验表明，最高板数降至三板后，通常伴随一波情绪反弹，目前低温已持续了近半个月。
有传言称糖宝通过两个账户，购买了过亿的航天晨光筹码。
这引起担忧，个人看好该股，但消息的真实性有待确认，特别是席位来源。
如果消息真实，且糖宝确实持有大量筹码，航天晨光的抗压能力，将得到真正考验。
目前没有直接证据，显示大量筹码的存在。
航天晨光与大基金三期的联系，关键在于关注方新侠的筹码动向。
该股的局限在于市值较大，即使看涨也不易增仓。
不过，糖宝在情绪转折点介入，此时的高标值得关注。
五月的终结，特别是最后一周，市场普遍反馈。
这段时期，被视为当月最具挑战的阶段。
这一结论得到了成交量数据的直接印证言。
周初718亿的成交金额，递减至周二的74亿，周三微增至708亿，周四下滑至723亿，周五收于715亿，全周未及8000亿大关。
清晰展示出市场流动性疲软弱，缺少足够的承接力，仅存留的资金在场内博弈。
表征象为题材的迅速更迭换，如同快速旋转的电扇，让投资者应接不暇。
统计显示，某日甚至出现了四个题材的快速轮换档，这种频率在历史中并不多见。
当成交额低于800亿门槛，市场普遍显现出亏损效应，有投资者反馈，比如在月末一日亏损殆尽月盈利。
因此，轻仓或空仓，成为这段时间的保护策略。
这情景让人回忆起教育场景，考后询问学生“考试如何？”
看似普通，实则非同寻常。
多数学生的回答是“难”，甚至补充“某题特难”。
这是常态，我们已知结果，为何还要提问？
对优等生，难题经过千次练，已不难，如基础题一样简单。
“难”对某些人是难，对另一些则非。
当市场众人言“难”，是否感到自我安慰，非自己过错，而是市场问题。
市场好转时，不会如此。
你是否深究过这种想法的根基或影响？
根本在于，你站在了市场多数一边，股市中的多数并非赞语，几乎等同于“韭菜”。
影响在于，你易找借口，不努力突破，难以加入少数群体。真难，在于改变。
【一周的复盘策略回顾与分析】
1 交易清单回顾：
在进行一周交易总结时，应全面审视每一笔操作记录在案。
特别是针对那些导致亏损的交易，进行详尽职分析。
同时，切勿忽略对盈利的交易，仅仅满足于现状。
认为保持即可，这是一种片面的自我认知偏差。
正确的做法是，无论盈亏，对所有交易，均应进行深入复盘。
特别是从以下几个核心维度来思考：
a 交易是否遵循系统性决策，还是即兴所为：
盈利的交易，往往源于遵循既定策略。
因股市本质为概率事件，策略内亏损，属于正常波动范围。
反之，即使即兴之举偶有收益，但非稳定盈利之道。
频繁的即兴决策，揭示对交易体系信任缺失。
缺乏坚定信念，进而产生小聪明之举，误以为快速反应为新机，实则损害系统完善与稳定盈利根基。
b 是否严格遵循了交易规则的进出标准：
即便交易结果盈利，操作过程可能有瑕疵。
或进场时机不当，或出场时未准确判断，受主观情绪影响。
对于策略内交易，需审查并找出改进空间，明确为何操作不足，优化策略，重新构建合理步骤。
这有助于预防重复错误，提升操作的成功概率，同时增加收益潜力。
总之，无论交易结果如何，均需全面复盘。
确保每笔操作基于策略，严守规则，不断自省并优化，以达到交易系统成熟与盈利的持续增长。