一哭就抱有错吗

    今日阴天，气温下降。

    宝妈可能因为昨天做了太多事，休息一直不足，疲倦不断积累，今日很疲倦。

    宝爸连续白天晚上带娃，空闲时间还要做家务、处理工作上遗留的工作等，状态也不佳，反应都慢了些。

    婆婆工作量和平时相比少一点，要做三餐、帮忙带娃，总体工作量也大，加上腿不知怎么又疼了，状态一般。

    全家状态最好的是宝宝，能吃能睡，主要在闹觉、胀气、饥饿时比较辛苦，傍晚突然发出一声“哎呀”，过于可爱，家人们都笑了。

    简要概括，大概就是：宝宝不舒服、哭，大人体力-1-1-1；宝宝可爱、笑，大人精神+1+1+1。

    宝妈也是安抚宝宝时想起来，部分亲人的一些育儿理念是受到错误“洋垃圾”影响的。

    他们觉得宝妈一家过于宠溺宝宝，认为宝宝一哭就抱这种做法不可取，应该让宝宝哭，还能锻炼宝宝心肺功能。

    宝妈：“……”

    宝妈：“!!!”

    宝妈和宝爸婆婆都认为宝宝只是个出生没多久的小婴儿，还没学会说话、不能翻身走路移动，只有哭声这样有限的方式能表达生理需求，条件允许的话，父母满足宝宝的正常需求是应该也是必要的。

    部分亲人可能是受哭声免疫法的影响，认为孩子哭不抱不哄才能学会“懂事”。

    可是，对口不能言、坐卧不得、连排泄都需要大人帮助清理的小婴儿提要求，想想就很离谱。

    小婴儿哭，是生理本能，甚至可能是生病了，表达的是生理需求甚至是求救信号。

    小宝宝降生在陌生的人世间，是需要在大人的帮助下认识和熟悉这个世界的。

    大人能抱着全身心依赖、信任自己的小宝宝的时间是有限的，宝宝终有一天会离开怀抱。

    华生的哭声免疫法、睡眠训练法也许能让大人一时“省心省力”，造成的结果可能是不好的“后果”。

    每个宝宝不同，按需喂养是宝宝正常的生理需求，亲密是宝宝正常的亲情需求。

    华生的孩子因为他们父亲错误的理论承受了很大的痛苦，孙辈甚至也受到影响。

    恒河猴母爱剥夺试验早已证实了华生的理论是错误的。

    宝妈很纳闷这样早已被视为糟粕的错误理念“洋垃圾”怎么被引入的？

    关怀和爱护小宝宝，没有错！

    宝妈找到相关资料分享给这部分亲人。

    一些不良机构依旧使用这种“洋垃圾”理论，也很离谱。