为母报仇血溅恶官
根据陈福如和陈丽波的陈述，李家的二儿子李富军被指认为打死陈秀萍的凶手，而非法院最终认定的三儿子李正军。根据陈家人的称述，此案中涉及了李家长子李校军“当官”的情况，他在案发时任当地汪坝乡政府主任，据说有人为了李家做了假证。在民事赔偿的一部分，除去王家之前已经支付的10000丧葬费，陈家仅最终获得了100元的赔偿。由于陈家并没有官方背景，他们没有选择上诉或申诉。
根据陈福如和陈丽波的陈述，他们坚称李家的二儿子李富军才是打死陈秀萍的真凶。他们指出，事件发生时，李富军曾在现场出现，并且有多人目击他持有木棒殴打陈秀萍。而法院最终认定的凶手为李家的三儿子李正军，这与陈家人的描述不符。
陈家人对李家二儿子是凶手的主张也得到了一定的支持。陈福如和陈丽波在案发后不久就向警方提供了李富军的名字和相关信息。然而，据陈家人透露，由于李家长子李校军担任汪坝乡政府主任一职，他拥有较高的地位和影响力。这给李家提供了一个机会，选择性地操作证据和证人，以达到掩盖真相的目的。
民事赔偿也成为了陈家人关注的焦点。经过诉讼程序，陈家在法院判决中获得了一定的赔偿。然而，实际上，陈家最终仅拿到了100元的赔偿金额，而此前已支付的10000元丧葬费并未包含在内。陈家对这个结果感到非常不满，他们认为这个数额无法弥补他们所遭受的损失和痛苦。
对于陈家未选择上诉或申诉的原因，可以从多个角度来解释。一方面，陈家人认为他们没有官方背景和权力，可能会对上诉的结果产生不利影响。另一方面，法律程序的费用和时间可能也是他们考虑的因素。尽管他们深感冤屈，但陈家最终决定接受这个结果，可能是为了避免进一步的经济和精神负担。
总之，根据陈福如和陈丽波的陈述，李家的二儿子李富军被认定为打死陈秀萍的凶手。然而，由于李家长子的地位和村庄中某些人为李家提供的假证，最终法院认定的凶手却是李家的三儿子。民事赔偿方面，陈家收到的赔偿金额仅为100元，而陈家对此非常不满。然而，由于他们没有官方背景，并且考虑到上诉的费用和时间，陈家最终决定不进行上诉或申诉。这起案件的解决引发了对正义和不公的讨论和思考。
事实上，李家长子李校军在此案中起到了重要的角色。李校军当时担任当地汪坝乡政府的主任，这使他具有较高的地位和影响力。根据陈家人的陈述，案发时有人为了李家做了假证，并试图掩盖真相。
据陈福如和陈丽波的陈述，案发当天李校军曾在现场出现。然而，在法院审判中，李正军被认定为凶手，而李校军则未受到任何指责。这引发了对李家是否使用了不正当手段来逃避责任的怀疑。
假证的存在也进一步加强了对李校军是否涉案的怀疑。陈家人声称，在案发后不久，有人为李校军提供了假证据和证人来支持他的清白。这些假证能够让人相信李校军并未参与此次犯罪。
然而，这些假证的真实性仍存在争议。陈家人认为这是李家利用李校军的地位和影响力来达到自己目的的手段。他们相信这是为了保护李校军，避免他被定为凶手。由于李校军的地位和影响力，他能够对现有证据和证人进行操纵，让他们的陈述符合他所要求的结果。
这些涉及李校军和假证的情况给整个案件带来了更多的复杂性和疑问。陈家人对此感到愤怒和失望，他们认为这是对正义的嘲弄和不公的体现。他们质疑法院的判决，并呼吁相关部门对此案进行重新调查。
然而，尽管存在疑问和不满，陈家人最终决定不对法院的判决进行上诉或申诉。这一决定可能受到多种因素的影响。首先，他们缺乏官方背景和权力，这可能对上诉结果产生不利影响。其次，上诉和申诉的费用和时间对他们来说可能是一种经济和精神负担。虽然他们对这个结果深感不满，但他们选择接受了它，希望能够尽快平息矛盾和恢复生活的正常。
总之，李家长子李校军在此案中涉及了不少争议。他担任当地汪坝乡政府主任一职，这让人们对他在案发中是否使用了不正当手段来逃避责任提出了质疑。陈家人指出，李校军的地位和影响力使他能够操纵证据和证人，通过假证来为自己开脱罪责。尽管存在这些问题，陈家最终决定不进行上诉或申诉，可能是考虑到他们的地位和费用等因素。这起案件的处理引发了对正义和不公的深思和讨论。
民事赔偿部分的处理情况成为了陈家人非常关注的焦点。根据法院的判决，陈家将获得一定数额的赔偿。然而，实际情况远不如他们所期望的那样。
首先，陈家在此前已经支付了10000元的丧葬费用，然而这部分费用并未被纳入民事赔偿中。这使陈家感到相当的不满，他们认为这是对他们所经历的悲痛和损失的不公平对待。
而在民事赔偿部分，陈家最终只获得了100元的赔偿金额。这个数额远远不能弥补他们所遭受的伤害和痛苦，更不能满足对凶手和他家人的惩罚和惩戒的要求。
陈家人对这个结果感到非常不满。他们认为这个数额太低，并且无法体现他们所受到的损失和痛苦。对于这个案件，陈家人已经付出了极大的努力，他们提供了大量的证据和证人，却只获得了如此微薄的赔偿。
然而，尽管陈家人深感不满，他们并没有选择上诉或申诉。一方面，他们意识到上诉的过程可能会非常复杂并且时间成本较高。另一方面，他们也清楚自己没有官方背景，可能会面临更大的困难和阻力。在考虑到费用和可能的结果之后，陈家人最终决定接受这个结果，并试图尽快度过这段艰难的时期。
然而，民事赔偿部分的处理情况引发了社会上对于正义和公平的讨论。很多人质疑法院判决为何给予如此低的赔偿金额。他们希望相关部门能够重新审视这个案件，并给予陈家一个更公正的补偿。
此案的处理也提醒人们，在司法体系中仍然存在着一些不完善和不公平的地方。在道德和法律的层面上，对于类似案件的民事赔偿应当得到更多的关注和重视，以保护受害者的权益，惩罚犯罪分子，维护社会的公正和秩序。
总之，民事赔偿部分的处理情况让陈家人深感失望和不满。他们支付了丧葬费用，但未被包含在赔偿中，而实际获得的赔偿金额也远低于他们的期望。尽管他们对此深感不满，但考虑到上诉的费用和可能的结果，以及他们自身没有官方背景的现实，陈家人最终决定接受这个结果。然而，这个案件的处理引发了对于正义和公平的思考和讨论，人们希望相关部门能重新审视这个案件，并给予陈家一个更公正的补偿。
首先，陈家人认为赔偿金额过低无法真正体现他们所遭受的损失和痛苦。在这起案件中，陈秀萍惨遭杀害，给陈家带来了无法挽回的伤痛。然而，最终的赔偿金额仅为100元，对于这种巨大的损失来说，实在是微不足道。对于陈家而言，这仅仅是一个微不足道的数额，无法弥补他们失去亲人所带来的痛苦和痛楚。
其次，陈家人对赔偿金额不满的原因还在于案件中存在的不公平和不正义。陈家人坚信李富军才是打死陈秀萍的凶手，而法院最终却认定了李正军。他们对于法院的判决结果持有异议，认为这是对正义和真相的歪曲。在这样的背景下，赔偿的金额无论多少都无法满足陈家人的要求，因为他们认为这个数额并不是基于真相和正义的。
第三，陈家人对赔偿金额不满还源于对案件处理不公正的质疑。根据他们的陈述，李家长子李校军担任当地汪坝乡政府的主任一职，他拥有较高的地位和影响力。陈家人认为，由于李校军的地位，他能够操纵证据和证人，利用假证将凶手嫁祸给李家的三儿子李正军。这种对正义的歪曲和不公平，进一步加剧了陈家人对赔偿金额的不满。
最后，由于陈家人缺乏官方背景和权力，他们对于赔偿金额的不满无法转化为真正的改变。在司法体系中，官方背景和权力往往能够在一定程度上影响案件的处理结果。陈家人意识到他们面临的困境和难题，尽管心存不满，但他们最终选择了接受赔偿金额。对于他们而言，上诉或申诉可能会带来更大的费用和时间成本，而且成功的可能性并不高。考虑到这些因素，他们决定接受这个结果，尽快度过这段艰难的时期。
综上所述，陈家对于赔偿金额不满的原因主要包括：金额过低无法弥补损失和痛苦、案件处理存在不公平和不正义、对案件处理不公正的质疑以及缺乏官方背景和权力等方面。尽管他们深感不满，但考虑到各种因素，陈家最终决定接受这个结果。然而，这起案件的处理引发了对正义和公平的思考和讨论，人们希望相关部门能够重新审视这个案件，并给予陈家一个更公正的补偿。在这个过程中，对正义和法治的追求将是最重要的方向。
首先，陈家人可能考虑到上诉或申诉的过程可能非常复杂，并且费用和时间成本较高。诉讼程序涉及到律师费、法庭费用以及可能的调查和证人出庭等方面的开支。这对于普通家庭而言是一个不小的经济压力。同时，整个上诉或申诉的过程可能会非常漫长，可能需数年的时间才能得到结果。在这段时间里，陈家人需要承受更多的等待和焦虑，可能无法立即解决问题，加之可能面临风险，这就是他们拒绝选择上诉或申诉的原因之一。
其次，陈家人可能会考虑到他们没有官方背景和权力，上诉或申诉可能会面临更大的困难和阻力。在司法体系中，官方背景和权力往往能够在一定程度上影响案件的处理结果。陈家人意识到，他们在行使自己的权益时可能会面临更多的障碍和不公正。考虑到这一点，他们也许觉得，即使上诉或申诉也无法改变现有的情况，反而可能增加他们的经济和精神负担。所以他们决定不再继续上诉或申诉，接受结果，试图尽早度过这段困境。
此外，陈家人可能也被现实所束缚。他们深感不满，但也明白在法律程序中，并不是每个案件都能得到重新审理的机会。尽管他们拥有自己的证据和证人，但重新审理案件需要更高的门槛和条件。考虑到时间和经济的限制，他们可能最终决定接受结果，走出这段阴影，尽早恢复正常生活。
综上所述，陈家未选择上诉或申诉的原因可能有以下几个方面：考虑到上诉或申诉的复杂性和费用、时间的成本，缺乏官方背景和权力，在司法体系中面临更大的困难和不公正，以及由于现实的束缚。尽管他们深感不满，但他们决定接受现实，并试图尽早度过这段困境。这起案件的处理引发了对于正义、公平和法治的思考和讨论，人们希望相关部门能够重新审视这个案件，并给予陈家一个更公正的补偿。正义的实现需要社会各界的努力和共同追求。