收容物等级分化
所有需要特殊收容措施的异常物件，实体，及现象都会被指定一个项目分级以就研究侧重，预算及其他方面作出考虑。 对项目的分级会受多种因素影响，但以项目的收容难度以及其对基金会人员及人类所构成的危害为主。
随著我们对项目，实体或现象的研究及对其的理解的进展，一些特定异常的分级会有所更新及修改。
主要分级
以下为最常见的项目分级，被分配为以下分级的异常填充了基金会资料库的绝大多数位置。
safe
safe级项目为己充分确认能一劳永逸地完全收容，或只要不有意地激活就不会触发异常效应的异常事物。
把一件异常分类成safe并不代表处理或启动它时不会有威胁，工作人员应注意在任何时候都要遵守所有特殊收容措施及安全协议。
euclid
euclid级项目为未能充分理解或因不可预测从而未能永久妥善收容，但其威胁尚未足以分类为keter分级的异常事物。 绝大多数被基金会编目并收容的异常在最初都是被分类为euclid，直到其被充分了解或表现出足以重新分类的危险性为止。
尤其是，任何具有自主性，感知 及/或智力 的异常其分类一般为以euclid级起跳，因为它们能自主地思考或行动并带来固有的不可预测性。
keter
keter级scp是极难去持续或确实地收容的异常，且收容措施往往是大规模和複杂的。因为对异常没有实质了解或缺乏技术来妥善收容或抵抗，基金会往往无法顺利地收容这些scp。一个keter级scp不代表scp很危险，只是纯粹地非常难以收容或是收容代价极高。
thaumiel
thaumiel级scp为基金会用于收容或抵制其他scp或异常现象的异常。仅存的一些thaumiel级项目都是基金会的最高机密，而它们的位置，功能，及现况只为o5议会以外的少数基金会人员所知。
无效化（neutralized）
已无效化的scp是已被有意无意地破坏或失效而不再异常的异常。
非标准项目等级
以下的项目等级为就项目的主要（或以前的）分类作出补充的子分级。
已解明（explained）
已解明scp通常为关于已经完全充分被理解并能以主流科学所解释，或是被揭穿/被错误地认知为异常的现象。
机密/叙述式等级（esoteric/narrative classes）
机密项目等级（偶尔也称作叙述式等级）是未分到上述任一部分的项目等级。它们通常只在特定scp被使用一次，并被创来推动叙述。强烈建议scp使用这裡的标准项目等级之一。虽然一些作者选择引入这些规则的例外，但只有少数能做到并需要去证明它们的存在跟定位是正当的。许多网站成员会对没有价值的使用非标准项目等级差评。
被处决（demissioned）
被处决的scp是过去由高级工作人员使用的项目等级，不只删除掉有缺陷的文档，还把它们置于“耻辱牆”来作为别这样做之例子。此项目等级已不再使用。
不再做废除文档部分是因为scp职员不再被允许此类大手笔的修改，另一部分因为废除条目最终造成了反效果。参阅宇宙史中心以取得关于以往被处决的scp和对它们的处理之历史信息。
项目等级常见问题集
盒子测试（locked box test）是什麽？
盒子测试是用来确认项目最合适的项目等级的非正式测试。大体如下：
如果你锁它进盒子裡，放在一旁都没有坏事发生，那它可能是safe。
如果你锁它进盒子裡，放在一旁后你不确定将会发生什麽事，那它可能是euclid。
如果你锁它进盒子裡，放在一旁后，它很容易就逃了，那它可能是keter。
如果它就是盒子，那它可能是thaumiel。
要注意的是，因特殊的考虑，一些带自主性，活著，或/及有智能的项目大多总是以euclid等级起跳的。那就是，如果你把活物锁进盒子裡放在一旁，它们最终会窒息或饿死，都不是什麽好事。一些有智慧的项目最终也可能聪明到能瞒过其收容措施或/及停止与基金会配合进行收容它的尝试，使它们比它们可能造成的更危险。
如果我找到用错项目分级的scp那要怎做
为不对作者的创作自由造成限制，项目等级故意写的模稜两可；一个刚性，定义明确的分级系统或会妨碍到作者以他们所想去写作的能力，且过去不少制定定义更明确的系统的提案都被scp维基的职员拒绝了。
如果你找到一篇你觉得分错级的scp文档，随意发起相关的讨论去看看其他小区的成员是怎想的。如果其解释未能让你满意，那就随意就此事发表意见，并据此在页面上评分。
如果一个scp非常危险，那它的项目等级应该要更高吗？
不，危险并非全然影响一个scp的项目等级。就如前面重申过数次的，一个项目的项目等级更多是基于收容的难度，而非其他方面的危险。举例来说，一个在被按下时能够摧毁整个宇宙的按钮是safe，反之一隻会随机跟地球上任何地方的一隻猫交换位置的猫会被认为是keter。
如果你有任何其它关于项目等级的问题，请随意在讨论区中提问。