恒星视差的现象，

    地球绕太阳公转的日心模型预测了一种称为恒星视差的现象，即任何附近恒星（或其他物体）在远处物体背景下的明显位置偏移。由于地球每年围绕太阳运动，星星应该会稍微改变位置。已经发现一些恒星表现出零视差，而其他恒星表现出大约相等分布的正视差或负视差。表现出负视差的恒星以与日心说相矛盾的方向运行，通常被认为是“错误”。

    负视差

    “ 仔细检查暴露在同一天空区域但有时相隔几个月的照相底片，会发现一些恒星相对于‘背景’恒星的位置发生了变化。假设这样的恒星比（有效地）无限远的“背景”恒星更接近我们，这种效应自然被称为恒星视差。

    ~

    负视差

    第谷主目录中有 1,058,332 个天体，视星等 9 及以下的天体测量精度中位数为 7 mas，视星等 10-11 的天体测量精度增加至 25 mas。

    使用 esa 的参数输入表 [5]，我们选择了字段三（视差）并在整个数据集上指定了 -919（最小）到 -20（最大）mas 的范围。这产生了 262,100 个负视差物体记录，占总数的 25。

    接下来，我们通过最小值 20 mas 和最大值 7015 mas 选择正视差对象。这产生了 310,758 条记录，占总数的 29。

    其余 46 的第谷主目录条目可以假定具有零视差，精度在 (0 ± 20) mas 以内。

    第 22 节第谷目录 [6] 的内容对 t11 场做出了以下声明，“三角视差 π 以毫弧秒为单位表示。估计的视差是针对每颗恒星给出的，即使它看起来微不足道或为负（当真实视差小于其误差时可能会出现这种情况）。”

    进行了进一步的测试，以查看穿过天体测量仪器狭缝的恒星在北天半球的方向上是否与它们在南天半球的方向不同。在这种情况下，除了视差场外，还选择了偏角场。在北天半球（0°n≤δ≤90°n）的非零视差恒星中，45的恒星具有负视差，而在南天半球（0°s≤δ≤90°s） )，46 的非零对象具有负视差。所以这里又是一个非常对称的分布，这是自然发生的现象的典型。

    ~

    在图 3 中，46 的恒星位于平均值两侧的两条虚线所示的界限之间（星状体厚度的中心点），从图 2 中我们看到这意味着 27的星状星会更靠近我们（因此显示正视差），而 27 会比大多数更远（因此显示负视差）。即，46 是中间星（如图 2 所示），27 是内星（比较第谷主星表中的 29），27 是外星（比较第谷主星表中的 25）。

    ~

    结论

    恒星视差，就像金星的相位一样，被广泛引用为世界围绕太阳运行的“证据”，这是一个不争的事实。这是不幸的，因为这种现象证明没有这样的事情。它唯一能证明的是，要么世界相对于星星运动，要么星星相对于世界运动。

    在这一点上，地心论者通常会放弃他们的理由，声称采用日心哲学与采用地心哲学一样是信仰问题。然而，这种信仰的召唤是不必要和不合理的，因为如果这是一个简单的选择，在世界围绕太阳运行，或者一些恒星轻微移动以便方便地呈现世界围绕太阳运行的外观，那么日心说将有一个对他们有利的概率点（而不是一个证据点），并且地心说确实会变得比科学更有信仰。

    恒星视差现象并不是我们通常被引导去相信的，因为这与爱丁顿在 1919 年“证明”爱因斯坦广义相对论的方式完全相同，拒绝、省略或删除了他关于弯曲的 60 的测量数据星光，所以现代天体物理学保持这样的误解，即视差“证明”了哥白尼的世界围绕太阳飞驰的哲学，忽略并忽略了负视差测量的整个数据集。

    与之前的爱丁顿不同，欧空局保存和归档的数据值与宇宙的统治模型不符，应该为此受到赞扬，但他们似乎确实很轻率地忽略了很大一部分测量值 当然，他们确实说这些可能是由于测量误差而产生的，但是这些值的数量和对称分布往往会否认这不是规则的例外。

    此外，虽然角视差测量值很小（最大的正值给出了一个角 acb，在图 1 中，仅为 07 角秒的数量级），但通过在不同时间拍摄的照相底片，我们知道这种效果是真实的在十二个月的时间里，清楚地显示了一些恒星相对于背景星场的轻微运动。换句话说，恒星视差是一种可观察到的现象，是可重复的，而不是测量中的实验或统计误差。

    因此，当揭示和考虑全貌时，显然地心说有可能充分和充分地解释现在已记录的数十万个负视差观测，尽管目前还没有详细的解释。可用的。 ”