科里奥利效应

    一个旋转的圆形地球模型预测，由于地球的自转，在空气中移动的物体在其运动路径中似乎会向东或向西偏转[1]。这种效应被称为科里奥利效应。

    然而，科里奥利效应似乎是一种虚构的效应，它没有也从未被实验证据正确证明过。它的支持者无法证明这种影响曾经被检测到，或者在各种操作中确实有必要考虑。这种影响的证据似乎完全基于“常识”、事情“应该如何”以及做出“预测”的作者；但所有支持“科里奥利效应”的文章和文件都没有提及或证明直接证明此事的关键和必要的实验证据。

    内容

    1科里奥利效应的起源

    2炮兵21美国陆军炮兵科里奥利表示例22火炮弹道学不准确

    3锐利的射击31狙击手册32误导性参考

    4落体偏转41搁置所有权威411失败的实验42地球不是地球章节43schlebusch 水滴图

    5扭力平衡实验

    6水流61实验室水涡流实验62排水管的形状63veritasium 和 smarter every day 实验64ds帕拉斯尼斯65大规模水流

    7风流

    8附录81也可以看看

    科里奥利效应的起源

    在一篇题为“科里奥利力的历史”（存档）的文章中，描述了“科里奥利效应”的起源故事：

    乔瓦尼·博雷利（giovanni borelli）在 1660 年代对“科里奥利” 力的表现进行了第一次详细研究，当时他考虑了旋转地球上落体的问题。在理论分析中，他发现它们在坠落过程中会经历一个小的向东偏转。 ”

    炮兵

    据称，科里奥利效应在火炮弹道中发挥了作用，炮兵必须考虑到它的准确性。我们看到了用于解释科里奥利效应的军用范围表，因此建议科里奥利效应必须是真实的效应。

    美国陆军炮兵科里奥利表示例

    我们从以下文档转到表 h：

    大炮射击台的生产（1967）

    pg。103，表 h，范围修正，以米为单位，以补偿地球自转：

    当科里奥利效应的支持者被质疑该表的准确性或有效性时，那些支持者宣称，如果该表不正确，那么炮兵和炮兵通常会不准确并错过目标，这怎么可能呢？

    火炮弹道学不准确

    从论文的介绍中我们了解到，据称需要针对“科里奥利效应”进行调整的军用火炮确实经常不准确。第一轮通常会错过目标。只有在多次失手后，再调整大炮的准位进行补偿，炮兵才能击中目标。

    从上面的1967 年炮兵论文 （存档）中，我们在第 10 页的介绍中读到了提供给我们的同一份文件：

    “ 理想情况下，射击台能让炮兵解决他的射击问题，并在第一发子弹击中目标。在目前的技术状态下，这个目标很少能实现，除非是巧合。使用一名或多名前方观察员，连同使用射击台，使炮兵能够调整火力并在第三或第四发子弹时击中目标。 ”

    在 1973 年的另一篇炮兵论文中，我们读到了类似的引述：

    “ 当今天的野战火炮发射台与今天批准的投掷技术[如 vm 6-401 中所述]一起使用时，可以对目标进行准确的射击。

    之所以能做出这样的声明，是因为今天批准的交付技术认识到存在许多错误（精度和偏差错误），并且这些技术旨在最大限度地减少这些错误。这些技术并非旨在产生第一轮命中，上述陈述也不能推断可以实现此类命中。 ”

    2016 年，一位名叫 guy schuchman 的自称专家表示，尽管 gps 和现代改进，但今天仍然存在同样的问题（存档）：

    “ 首轮命中目标极为罕见。只是数据太多，并非所有数据都可以 100 准确测量，而且人为错误很常见：计算目标或枪的坐标时的小偏移、校准中的小错误、爆炸推进剂的湿度等。第一轮只是测试轮。当它落在目标附近时，炮兵观察员的工作是查看它从目标击中的距离和偏移量，并向 fdc 提供数据。 ”

    澳大利亚军备研究局 2017 年的一篇论文也承认了这一点：

    “ 即使付出了巨大努力来计算环境和弹道变量的影响，非制导炮弹也不能可靠地击中它的确切目标。尽管炮兵力求首发精度，但仍以数十米为单位，在刻意瞄准或战斗交战中，这在评估友军和非战斗人员的安全时引入了一定程度的不确定性。如果使用得当，火炮和迫击炮弹丸和火箭以不可预测的方式（精确度）降落在可预测的区域（准确度），并且与小型武器火力（尤其是机枪）一样，火炮系统的使用会产生“被打区域”或火场，子弹将落入其中。这个区域通常是雪茄形的，长轴沿着从枪到目标的线下降，因为偏差往往发生在射程而不是方位角上。该区域的长度和宽度取决于射程，因为射程越大，外部因素就越有时间对弹丸飞行产生影响。 ”

    锐利的射击

    据称，科里奥利效应也有助于远距离准确的锐利射击。然而，我们发现在线参考资料(14:30) 声称狙击手退伍军人表示他们在射击时从未考虑过科里奥利效应。我们指出美国海军陆战队、美国陆军和美国海军海豹突击队的狙击手册，它们的狙击文本中根本没有提到科里奥利效应。

    狙击手册

    美国海军陆战队狙击手册

    1981 fmfm 1-3b 狙击（存档）

    2016 mctp 3-01e 狙击

    美国陆军狙击手野外训练手册

    1994 fm 23-10 狙击手训练（存档）

    1989 tc 23-14 狙击手训练和就业

    2003 fm 3-05222 特种部队狙击手训练和就业（存档）

    美国海豹突击队狙击手手册

    美国海豹突击队狙击手基础训练

    美国海豹突击队狙击手训练计划

    狙击手必须了解以下一般原则：透视、消失点、透视图、划定和情报行动的地理区域。然而，“科里奥利”或“科里奥利效应”一词并没有出现在美国海军陆战队、美国陆军或美国海军海豹突击队狙击手手册中的任何地方。

    读者可能会思考为什么美国军方不向狙击手传授这种据称重要的效果。

    误导性参考

    互联网上充斥着积极使用科里奥利效应计算的参考资料，但这是一个没有证明的假设。

    “ 要了解射击的复杂性，最好从狙击手格言开始：狙击是武器化的数学。尽管 050 口径的狙击步枪子弹可以飞行 5 英里，但在子弹行进过程中，包括重力、风速和风向、高度、气压、湿度甚至科里奥利效应在内的许多因素都会对子弹产生影响。更糟糕的是，这些影响会增加子弹行进的距离。一个成功的远距离狙击手团队必须尽最大努力准确预测这些因素将如何影响子弹，并计算如何让子弹回到目标上。 ”

    这句话实际上是在说“这些是影响子弹的因素”，而不是“这些是狙击手考虑的因素”。一个是作者的评论，另一个是过程的描述。读者应该能够看到并理解存在差异。

    落体偏转

    从 17 世纪到 19 世纪，坠落物体的偏转是一个备受争议的话题，并且进行了许多实验来研究物体从远距离坠落时的着陆路径。为了保护免受风和元素的影响，实验在塔楼、高教堂以及地下矿井和竖井中进行。

    从科里奥利力的历史（档案）文章中，只有一个实验，该文章的作者引用了支持科里奥利效应的实验。文章中引用的所有其他论文似乎都是理论分析。

    “ 只有在 19 世纪初，人们才以足够仔细的方式进行实验以检测偏转。例如，

    这是落体实验的偏转之一。从“英国科学促进会第十六次会议的报告”（存档）中，我们找到了对本伯格博士实验的分析：

    “ 本世纪初，本森伯格博士在汉堡进行了新的实验，从大约 240 英尺的高度，得出了 3·99 法线的偏差；但是他们更加偏向南方。尽管这里引用的实验在东偏方面似乎是令人满意的，但我不能认为它们是真实的；因为可以说这些实验之间有很大的差异，因此它们的平均值不可能有很大的价值。之后在深坑中进行的其他一些实验中，本伯格博士仅获得了东偏，但似乎不值得更多信任 对 reich 教授在弗莱贝格 540 英尺深的实验中的实验抱有更大的信心。此处东偏也与计算结果吻合较好；但是观察到了相当大的南方偏差。获得的数字是不同的实验手段。毕竟，毫无疑问，我们在这个主题上的知识是不完善的，并且需要进行新的实验。 ”

    搁置所有权威

    抛开一切权威：乔瓦尼·巴蒂斯塔·里乔利和克里斯托弗·m·格拉尼教授在伽利略时代反对哥白尼

    的科学

    从第 106 页（存档）底部的benzenberg 的实验开始，我们阅读了该传奇的概述：

    “ 1802 年，约翰·f (1777-1846) 也在德国汉堡尝试了这项实验，从 235 英尺的高处落下球。benzenberg 记录了与理论一致的向东偏转。他还记录了一个较小的 24 毫米的向南偏转，该偏转在后来的实验中消失了。此外，他的测量值的极值变化幅度高达平均值的 9 倍，并且他检测到由于太阳从云层后面出现而导致他的铅垂线发生了显着变化。rigge 得出的结论是，即使是对地球自转的定性检测，也不能将 benzenberg 的结果视为。26

    30 年后的 1831 年，费迪南德·赖希 (ferdinand reich，1799-1882) 开始了这项实验，将球从德国弗赖贝格附近 520 英尺深的矿井中投下。理论上的向东偏转超过一英寸，而 reich 的平均实验偏转几乎正是如此。尽管 rigge 和其他人将 reich 的工作作为成功检测的一个例子，但他的同时代人指出，他的结果差异很大。再后来，1840 年代在康沃尔郡进行的 1300 英尺落差实验产生了惊人的结果，包括向南偏转 10 到 20 英寸，而理论向东偏转小于 5 英寸。27

    因此，在 20 世纪之交，落体的偏转问题仍在研究和讨论中。在此期间，edwin h hall (1855-1938) 在他位于哈佛大学的实验室中将近千个球落入试管中，试图确定落球的确切行为，而 florian cajori (1859-1930) 则写了关于落球的神秘的向南偏转。霍尔也指出，在这些实验中可能会发生“奇怪的事情”。在霍尔的日子里，这种奇怪事物的更平淡无奇的例子包括使钢或铁铅垂线偏离垂直线的磁场，以及由导电金属球中的磁感应电流引起的力。更极端的例子包括深矿井中的铅垂线被观察到不平行，28

    今天，当湍流和混沌成为物理学中熟悉的概念时，物理学家并不感到惊讶，因为从塔上扔下重球无法揭示地球的自转。他们也不感到惊讶，一个从很远的地方落下的球会意外地偏离其预期的路径，并且两个相同落下的球不会落在同一个地方。但即使在一个世纪前，这个微妙但看似简单的实验的顽固本质一定看起来确实是“好奇的”——在里乔利、胡克或古列尔米尼的时代更是如此，当时还不知道感应磁效应之类的东西。

    这提出了一个有趣的问题，即关于里乔利的科里奥利效应反对地球昼夜自转的论点。里乔利认为地球的自转应该在一个沉重的落体向东偏转中显现出来。牛顿写道，“天体从垂线向东的前进”将非常小，但“足以确定事实”。这个简单的测试似乎只涉及球的初始速度、重力的向下拉力和空气阻力的向上阻力，应该会发现（如牛顿所写的）地球的昼夜自转。然而，它被各种看似无法解释的“奇怪的东西”所困扰。没有 guglielmini、benzenberg、reich 所做的那种巨大的努力， ”

    失败的实验

    在上述工作中，graney 教授进一步建议努力隐藏或不报告失败的实验（存档）：

    地球不是地球章节

    在《地球不是地球》一书中，其作者塞缪尔·罗博瑟姆（ samuel rowbotham）用一整章的篇幅讲述了落体实验传奇。

    samuel rowbotham落体的偏转

    在本章中，rowbotham 带领我们进行了无数次实验，以及它们之间的不一致，并以以下内容结束了他的章节：

    “ 因此，人们承认，从 300 英尺高度开始的偏转“小到几乎无法察觉”；“只有十分之一英寸的偏差需要很大的高度；” 当观察到这个量时，“同时给出了向南的偏差，这与数学计算不符；” “这些实验之间存在相当大的差异；” “实验差异很大；” “毕竟毫无疑问，我们在这个主题上的知识是不完善的； ” 那以最大可能的谨慎重复实验，沿着 1320 英尺深的竖井向下坠落，子弹根本没有从坠落处向东坠落， “而是从铅垂线以南 10 到 20 英寸”，并且从 40-八颗子弹，四十四颗子弹落在“竖井的南侧，在无法准确测量距离的情况下”；最后，困惑的数学家们凭借他们随时准备使事实与最疯狂的理论相一致，甚至与那些相反的理论相一致，得出结论说： “下落的物体可能有北、南、东或西偏转。铅垂线。”这种不确定和相互矛盾的证据在推理人的头脑中具有什么价值？他们确实是无耻的逻辑学家，他们声称，根据这样的结果，地球被证明是有昼夜自转的！ ”

    schlebusch 水滴图

    在天气卷的第 271 页上。58（存档），我们找到了一个鼓励对科里奥利效应的猜测的跌落实验结果的例子：

    “ 1803 年，在德国 schlebusch 进行了一项实验，在 90m 深的矿井中投下铁卵石。该事件引起了科学界的兴趣，24岁的德国数学家卡尔弗里德里希高斯和53岁的法国数学家皮埃尔西蒙德拉普拉斯自愿计算理论预期挠度图5 ”

    人们很快就会发现结果并不一致，任何支持科里奥利效应的论据都需要基于这些类型的测试中的统计数据。

    如果“科里奥利效应”将卵石向东移动了大约 12 个单位，那么这将如何解释卵石向东集中在 20 到 30 个单位之间？如果我们从该组中去除“科里奥利效应”的东偏，我们会发现这些鹅卵石仍然偏向东方。人们必须知道他们为什么会有偏见，才能知道科里奥利效应是否与此有关。他们已经倾向于东方偏见的事实使人们对此事产生了怀疑。

    正如 rowbotham 和其他人所说，其他实验并未显示出这种向东的偏见。选择任何几个测试作为科里奥利效应的证据都是错误的。与课堂、实验室和研究小组重复数百年的其他科学基石实验不同，这些实验已从课堂和科学兴趣中剔除。

    扭力平衡实验

    非常敏感的扭转平衡实验始于 1889 年，当时 barron rosland von etvs 试图检测科里奥利力。

    john f hawley 教授（生物）和 katherine a holb 的现代宇宙学基础

    从上述文本（存档）的第 219 页，我们读到：

    “ 1889 年，barron rosland von etvs 进行了第一个测试等效原理的高精度实验。etvs 制造了一种称为扭力平衡的装置。他将两个质量几乎相等但成分不同的物体悬挂在一根横梁上，横梁悬挂在一根非常细的金属丝上，正好位于其中心。如果科里奥利力（来自地球自转）和引力的大小由于它们的不同成分而在物体之间有所不同，etvs 将能够检测到电线的扭曲。没有看到，并且 etvs 能够得出结论，惯性质量和引力质量相等，大约为 109 的一部分。在 20 世纪，罗伯特·迪克和其他人将这种实验的极限推到了 1011，但男爵的结果足以让包括爱因斯坦在内的许多人相信惯性质量和引力质量是等价的。 ”

    后来对相同扭力平衡设计的实验产生了类似的结果。没有发现任何外力或来源的影响。请参阅重力变化。

    水流

    实验室水涡流实验

    在 1960 年代，一位名叫 ascher shapiro 的研究人员声称水涡流方向是由于“科里奥利效应”。实验从浴缸开始，然后升级到六英尺宽的水箱：

    夏皮罗的浴缸实验

    conor myhrvold

    2011 年 11 月 1 日

    “ 40 多年前的 1960 年代，世界一度被浴缸排水的方式所吸引。有什么叫做科里奥利效应的东西影响了旋转的水吗？

    地球的自转会影响流体在地球表面的旋转方式。这就是北半球低压系统逆时针旋转的原因。这种现象被称为科里奥利效应，是物体在旋转参考系中偏向一侧的现象。由于它在小尺度上的影响如此之小，因此尽管之前进行了许多努力，但没有人证明这种惯性力实际上会影响水离开浴缸的方式。

    1962 年，也就是沃森和克里克因发现双螺旋而获得诺贝尔奖的同一年，麻省理工学院教授、流体力学专家阿舍尔·夏皮罗 (ascher shapiro) 进行了一项精心设计的测试，试图改变这种状况。夏皮罗的初级实验从浴缸开始，很快就变成了一项复杂而雄心勃勃的事业，涉及一个六英尺宽、六英寸深的水箱。

    麻省理工学院纬度 42° 的科里奥利效应只是“重力的百万分之一，它是如此之小，以至于它可以通过填充甚至温差和水杂质来克服，”报道的许多报纸和期刊之一报道了夏皮罗的实验结果。经过大量修补以消除这些干扰，并且可能是巨额水费，夏皮罗找到了答案：科里奥利效应确实导致北半球的浴缸漩涡逆时针旋转。

    但即使在他的结果发表在给《自然》的一封信中，夏皮罗的确认仍引起了读者的怀疑。在与一位读者的通信中，夏皮罗指出：“文献中报道了许多与此相矛盾的结果，但由于缺乏对实验敏感性的认识，所有这些结果都涉及错误的实验。” 然而，他得到了北半球同事的支持，他们证实了逆时针浴缸排水，而南半球的同事则在相反方向表现出相同的效果——顺时针流动——正如预期的那样。

    在一个没有电子通信的世界里，作者的通信是一件更漫长的事情，科学家和对学术感兴趣的大众观众之间存在着一种骑士精神。用铅笔潦草地写着夏皮罗和他的粉丝之间的来回通信，今天存放在麻省理工学院档案馆一个尘土飞扬、褪色的文件夹中，记录了发送的重印、回答的问题，以及谨慎而细致入微的回应。夏皮罗在麻省理工学院的地位很高。当时是福特教授，后来被提升为研究所教授，夏皮罗花时间为那些要求它的人发送文章重印，并回复好奇读者的邮件，其中一些人提出了可疑的问题和主张。

    谁会想到浴缸的漩涡会引起人们的极大兴趣？对于一个看似微不足道的问题，浴缸争议在夏皮罗的职业生涯中一直很突出，直到 2004 年他去世。他在波士顿环球报上的讣告的第一行是：“博士。ascher shapiro 想要了解流体是如何移动的，无论它们是从浴缸排水管中旋转还是流经人体。” ”

    争议是因为其他研究人员得到了不同且不一致的结果。夏皮罗声称他可以进行实验，而所有其他研究人员都错了。

    下图显示，即使非常小心，涡流的方向也会受到非常小的扰动的影响，例如盖子是如何抬起的。

    ” 应汤姆芬克的邀请，美国塔夫茨大学的 lloyd m trefethen 教授于 1964/65 年在机械工程专业度过了短暂的休假。他已经因其在表面张力现象方面的工作而闻名，他带领我们重复麻省理工学院的 ascher shapiro 最近进行的浴缸涡流实验。经过精心设计，一个直径约 24m、深度约 04m 的圆形水箱被建造并安装在老彼得尼科尔罗素大楼的地下地牢之一中。精心设计的程序及其勤奋的执行产生了绝对确凿的结果，这些结果发表在 nature 上（trefethen 等人，1965 年）。对当地媒体的重演是一场灾难：bilger 和 tanner 对移除遮蔽挡板的做法感到不满，这在水中形成了一个巨大的漩涡，然后以错误的方式流出。“科学家们感到困惑”，媒体喊道。我们甚至制作了时代杂志！ ”

    当盖子以“正确”方式取下时，出现“正确”方向，而当盖子以“错误”方式取下时，出现“不正确”方向。

    在phillip ball 博士 ( bio ) 的flow, nature&39;s patterns, a tapestry in three parts ( archive )中，作者概述了第 1 页。47:

    “ 一种流行的说法是，地球的自转开始了浴缸的漩涡旋转。但是，虽然这种旋转确实控制了气旋的巨大大气涡旋的方向，这些气旋在北半球逆时针旋转，在南半球顺时针旋转，但地球自转对浴池中的微型旋风的影响应该变得极其虚弱。biesel 声称它不能对浴缸漩涡负责，因为与普遍的看法相反，它们可能在地球上的任何地方向任一方向旋转。但真的是这样吗？1962 年，麻省理工学院的美国工程师 ascher shapiro 声称，他在实验室中始终如一地产生逆时针涡流，首先让水静置 24 小时，消散任何残留的旋转运动，这一说法引发了争议：后来的研究人员表示，该实验对其进行的精确条件极为敏感。争议从未完全解决。然而，我们确实知道为什么液体的一个小的初始旋转会发展成一个强大的涡流。这是由于水在出口处会聚时的运动。从理论上讲，这种收敛可以是完全对称的：水从各个方向向内移动到塞孔。但是，由于流体流动的运行方式，可能会随机发生与这种对称情况的最轻微偏离，可能会被放大。 ”

    ：

    长期以来，地球自转产生的科里奥利力是否在浴缸等小型容器中浴缸涡流的产生中起重要作用，一直存在争议 。 ”

    排水管的形状

    许多消息来源认为，容器和排水管的形状在水流方向上的作用比所谓的“科里奥利效应”更重要。

    抱歉，错误的答案：即使是万事通都弄错的琐事问题（存档）

    作者 rod l evans 博士。

    “ 一些误解非常普遍，甚至被卡通人物所接受。例如，在辛普森一家特别受欢迎的一集“巴特与澳大利亚”中，丽莎告诉巴特，北半球（包括美国）的厕所逆时针排水，而南半球的厕所顺时针排水。丽莎的困惑源于对科里奥利效应的误解，科里奥利效应是一种惯性力，使在地球上方运动的物体发生偏转——在北半球向右，在南半球（包括澳大利亚）向左偏转。巴特辛普森不接受丽莎的结论，呼吁澳大利亚人找出他们辛勤劳动者的真相，并设法制造了一场外交事件。然而，实际上是丽莎弄错了。澳大利亚的马桶冲水方向与北半球的马桶相同。尽管科里奥利效应可以而且确实会影响大气中的大量水体和气团，但与容器形状和方向的影响相比，它对水槽或马桶中少量水的方向的影响可以忽略不计他们被充满的流动。 ”

    aventalearning - 地球科学：第 1 学期（存档）

    “ 水槽、浴缸或马桶中的排水不会根据科里奥利效应旋转。排水仅基于水的倒水方式或排水管的形状 ”

    “ 许多人认为科里奥利效应使浴缸和水槽中的水以不同的方式排出——北半球逆时针方向，南半球顺时针方向。但是，浴缸和水槽太小，不会受到影响，而且排水的方向更容易受到水槽或浴缸的形状、地板的坡度和排水管的形状的影响。 ”

    地球科学学生指南（存档）

    “ 水从下水道流下时的旋转方向是由于浴缸或水槽的形状，而不是科里奥利效应。 ”

    旧金山探索馆的资深科学家托马斯·汉弗莱 (thomas humphrey )说（存档）：

    “ 不可能找到一个没有一些平均净运动的装满水的杯子；它总是会以一种或另一种方式进行，并且少量的角运动足以淹没科里奥利效应。当水被迫向疏散中心移动时，水中的净运动变得更加明显，导致水中通常不可见的流动在水接近排水管时变得可见。这种流动的最终方向是随机的——一次可以朝一个方向走，下一次可以朝另一方向走。 ”

    veritasium 和 smarter every day 实验

    热门视频南半球的水会以另一种方式旋转吗？声称通过排水实验证明了地球的自转。一个儿童池被抽干，得出的结论是地球自转造成的。

    american scientist的气象学家 tom di liberto 回顾了水漩涡争议的历史，并解释说这段视频不足以证明地球自转：

    ）

    “ 在所有条件相同的情况下，如果您确保水是静止的，并且在此过程中没有引入其他力，那么科里奥利将成为作用于从儿童池中排出的液体的力量的皇家战斗中的大赢家。对于穆勒和桑德林来说，它奏效了！他们在每个半球尝试了 3 次实验。在每种情况下，水在南半球顺时针旋转，在北半球逆时针旋转。证明！正确的？

    嗯，没那么快。youtube 实验实际上是基于以前在实验室环境中完成的。在那些高度控制的环境中，麻省理工学院的科学家在 1960 年代能够证明科里奥利可以在排水桶上工作。事实上，有人告诉我，麻省理工学院的研究生今天仍在他们的一堂课上做这个实验。过去的例子和当前的 youtube 版本之间的主要区别在于，一个是在实验室中完成的，可以很好地控制外力，另一个是在车库或有遮蔽的露台的胶合板平台上设置儿童游泳池。在视频实验中，任何数量的事物都可能引入了一种外力，这种外力可能会淹没地球自转相对较小的影响。水中的温差会产生水流；儿童泳池或胶合板纹理上的微小凸起可以引导水流；阀门释放水的方式可以引导运动；而且，特别是对于户外实验，微风可以推动水流。系统错误可能导致视频中出现相同的一致结果。

    这并不是说这些 youtube 实验没有奏效。只是除了地球自转之外，还有很多其他的事情可能会影响结果。当然，普通人无法使用控制所有其他因素并允许地球自转来确定结果所需的实验室和设备类型。这些视频的部分目的是向观众展示他们可以自己重新创建的实验。

    在满足像我这样的怀疑论者的同时保持这种程度的可访问性需要将更大的实验样本量放在一起，类似于穆勒和桑德林所做的实验，在两个半球的不同地点进行。然后我们可以更好地了解“马桶漩涡的真相”中显示的设置是否确实让科里奥利效应发光。在那之前，我不会相信我们所看到的真的是科里奥利效应的结果。

    最终，当然，这是吹毛求疵。这些视频具有教育意义，无论我是否完全接受实验的设置，对科里奥利效应对地球上空气或水运动意味着什么的解释都是有道理的。

    因此，我想唯一剩下要做的就是召集一群儿童池科里奥利实验者来一劳永逸地解决这个问题。如果你带游泳池，我会提供水（在加利福尼亚州是无效的）。地球将提供旋转。 ”

    ds帕拉斯尼斯

    lulea 大学的 parasnis 教授，《应用地球物理学原理》的作者，写信给new scientist，告知他们以下情况：

    “ 令人惊讶的是，科里奥利力对浴缸中的水产生明显影响的神话仍然存在。除了社论中指出的力的弱点外，lm trefethen 等人在 1965 年进行了一次极其仔细的实验，对这个神话进行了实验检验，发现没有任何根据（“南半球的浴缸漩涡”，nature ，第 207 卷，第 1085 页）。 ”

    ds parasnis 瑞典吕勒奥大学

    大规模水流

    我们发现大规模水流根据“科里奥利效应”旋转的说法是不正确的。参见科里奥利效应（天气）

    风流

    我们发现风流通常按照“科里奥利效应”旋转的说法是不正确的。参见科里奥利效应（天气）

    附录

    这些讨论中的许多通常在简单的证据请求后就结束了。声称存在诸如此类现象的“山峰”证据，但是当圆形地球的支持者在必要的演示中以简单而礼貌的方式受到质疑时，我们发现，按照任何合理的标准，一般来说，答案是严重不足的。数据肯定应该存在，其中科学调查人员一次又一次地重复实验，得到相同的结果，而不是对发生正确轮换或事件的单一实例的稀疏引用。尽管我们的对手可以访问互联网这一人类知识的庞大集合，但这种效果无法清楚地证明，并且很容易被如此简单的提问打败，这很奇怪。

    也可以看看

    关于自转和公转的平面地球主题

    michelson-morley experiment - 光速实验表明地球没有绕太阳运动

    sagnac 实验- 表明光速确实受探测器运动影响的实验

    艾里的失败- 一项表明恒星在运动而不是地球在运动的实验

    纬度时间膨胀 - 地球自转导致的预测时间膨胀不会发生

    航空- 机械飞行假设一个平坦、不旋转的地球

    关于旋转的圆形地球主题

    傅科摆- 据称可以检测地球自转的摆装置

    科里奥利效应- 地球自转引起的物体向东偏转

    科里奥利效应（天气） - 由于地球自转造成的飓风和其他影响

    环形激光陀螺仪- 据称用于观察地球自转的环形激光实验

    分类：普通物理学自转公转

    本页最后一次修改于 2022 年 10 月 15 日 17:24。

    除非另有说明，否则内容可根据知识共享署名-相同方式共享 40 国际许可获得。