平地实验建议

    有人可以在犹他州的盐滩做实验吗？我有一个想法，但没有办法实现它。假设您将具有气泡水平的非常强的激光连接到离地面约 10 英寸的杆上，然后让 5 英里外的其他人在离地面 10 英寸的另一杆上做标记。如果光足够强大，可以到达它而不会扩散。如果地球是平的，它不应该接近 10 英寸标记吗？只是想/大声打字。

    甜甜圈

    459

    回复：平地实验建议

    回复 1 于： 2018 年 2 月 27 日，上午 8 点 22 分 32 秒

    这个怎么样？许多相同高度的塔，您可以沿着它们看到并看到曲线。

    容易看出，这张照片甚至没有描绘随照片提供的插图。

    人们在这张照片中看到的显然是镜头压缩的结果。

    整个视频和从中截取的剧照已被彻底揭穿

    事实上，事实并非如此。上次发布此消息时，fe 一方被发现撒谎并基本上放弃了该线程。他们说塔楼不在湖上（他们在），有人联系了谷歌地球并删除了照片或类似的东西。

    镜头压缩不会导致塔在地平线以下弯曲。lc 是当背景对象看起来比实际更大时。

    我看到一个飞行员在太阳上空飞行的视频。

    -特里50

    世界各地

    5941

    回复：平地实验建议

    回复 4 于： 2018 年 2 月 27 日，下午 1:03:37

    镜头压缩会使直线弯曲吗？

    这是平地心态和任何阴谋论心态的问题。

    任何表明它是错误的东西都会被认为是假的，或者以其他方式解释。

    我会在别处建议一些可以用来验证（或不验证）有限元模型的实验。

    它不是。视频创作者使用的技术被其他一些精明的家伙展示了，它只是为了增强曲线，无论多么轻微。如果某物实际上是平的，那么观察技术无法使它看起来是弯曲的。正如臭臭提到的，上次提出这个问题时，fe 方面声称它们不存在。这被证明是错误的。他们声称这是一种照片操纵，他们为此提供的证据包括他的两条推文询问如何做某事，以及与此类似的两极图像。不足以在任何法庭上站稳脚跟。我找到了一个链接，指向某人在更受控制的条件下重复类似实验，他的展示为这种相机“技巧”以所描述的方式工作提供了一些可信度，

    伟大的。如此结束，地球毕竟是一个地球仪。我想我们现在可以关闭这个地方了。

    这是向以平坦地球为前提的人建议实验的问题（在 wiki 中声称这是“显而易见的事实”）。

    如果这是您的起点，那么表明错误的一切都有被称为假的或以某种方式被解雇。

    我还记得之前的线程，其中 fe 的反应是那些塔在最终证明它们确实存在之前并不存在。

    如果他们真的像他们声称的那样受到经验证据的困扰，那么他们可以不要一直忽视这样的事情。任何好奇的头脑都需要对基于新证据的改变观点持开放态度。

    您不一定需要去犹他盐滩等异国情调的地方。在一个静谧的冬日早晨，您可以在任何一个大湖上找到一个几乎没有雾霾和扭曲的水平表面。如果你在多伦多附近，我想为这样的实验汇集资源。