第128章 杨峰的案件开庭了
时间一转。
两天就这样过去了。
鹦鹉案件的开庭，也来到了。
这一天。
张三很早就准备好开庭的资料，和鹦鹉案件的当事人父母，一起去法庭。
鹦鹉案件属于公诉案件。
起诉的是公诉人。
“张律师，等一会拜托你了。”
当事人杨峰的父母，进入法庭后。
看向张三，一脸祈求的表情。
“放心吧。”
“我尽量为你们儿子争取一下无罪。”
张三说完，往自己的位置走过去。
杨峰也在这一刻，被羁押出来。
“张律师，等一会拜托你了。”
得知自己的律师是张三后。
杨峰最近两天都激动到睡不着。
因为张三的大名，自己可是听过。
“等开庭吧。”
张三见公诉人也在这一刻，从外面进来。
示意他等着看就是。
“没想到对方找来的律师，竟然是张三。”
公诉人这边，看到张三后，愣了一下。
“找什么三都没用。”
“我们这一次，可是证据确凿。”
公诉人旁边的人，听到此话。
冷笑一声，不屑道。
“是否没用，这我倒是不在意。”
“我在意的，是张三。”
“传闻张三很厉害，今日我倒是要见识一下，他是否像传闻说的那样厉害。”
公诉人说完这话，等书记员进来。
在书记员进入宣布了纪律后，法官也从外面，缓缓走进来。
案件在这一刻，正式开庭。
公诉人听到法官让自己起诉，马上站起来开口“和尚鹦鹉是我国的濒危野生保护动物，不可以买卖。”
“20年4月18号，晚上21点，杨峰通过网络的方式进行买卖鹦鹉，但在寄送途中，也就是20年4月19号，被检查出来。”
“经工作人员拍照送往动物园，进行照片dna鉴定发现，被买卖的鹦鹉，属于和尚鹦鹉，因此，被告方已经触犯了濒危野生动物罪。”
“证据确凿，请法官依法判决。”
公诉人开口就要求法官判决。
“被告看过证据了吧？”
“对证据有什么要辩护的没有？”
法官也知道张三这人，听到公诉人的话，扭头看向张三问话。
“有。”
“我想问一下，怎么一个照片dna鉴定？”
张三听到对方的话。
满脸好奇的表情，朝公诉人看过去。
同样朝公诉人看过去的，还有被告人。
因为自己也很好奇，照片dna鉴定，是怎么一个鉴定？
之前自己没有疑惑，现在张三提出来，杨峰才想到。
“就是把鹦鹉拍一个照片，送到动物园，让工作人员鉴定，便是dna鉴定。”
公诉人听到张三的话。
把怎么鉴定的过程，一五一十说出来。
“所以，你们根据一张照片，就定下了那是和尚鹦鹉，连看都不用看一下活体？”
张三再次质问公诉人。
“是的。”
“但一张照片已经足够了。”
“因为动物园的工作人员，经常喂养动物，可以一眼看出来是否是和尚鹦鹉。”
没想到这张三，还是有点本事。
竟然知道从照片上找问题，但是可惜了，我这照片，可是被鉴定过。
“一个动物园的工作人员，只看一眼，就看出来。”
“而且还是看照片，就叫鉴定了？”
“好笑，太好笑了。”
“你这一份鉴定，都不合格。”
“鉴定鹦鹉，有明文规定，鉴定师最少都要有博士学历，最少五个月以上的经验，才能进行鉴定。”
“你一个动物工作人员，说好听一点的，叫动物厨师，给动物准备吃的。”
“说不好听一点的，就算是去街边找一个乞丐去里面工作，他都能当动物工作人员。”
“所以还请法官驳回对方的证据。”
张三都不用想。
都知道，这案件，肯定有人故意针对杨峰。
否则的话，也不会有什么所谓的dna照片鉴定，更不会有什么动物园人员鉴定。
“辩护有效。”
“证据无效。”
法官听到张三的话，驳回了公诉人的证据。
因为他的证据，的确不合格。
“抗议。”
“我们是经过官方出示的证据。”
“为何没有效？”
“动物人也可以作为官方，也有权进行鉴定，因为他们天天接触鹦鹉。”
公诉人面对张三的辩论，非常不服。
毕竟这一次，自己可是收了不少，不对，可是为这案件，做了不少准备。
“这样说的话。”
“那我对你拍一张照片，找一个拍照的人对比你和你爸妈像不像？”
“要是不像的话，那你就不是你爸妈生的？”
“毕竟拍照的相馆，也是官方认证的。”
听到对方的话，张三马上打比喻。
“抗议。”
“对方人身攻击，我要抗议。”
公诉人听到张三的话，瞬间暴怒。
要是一张照片，也就能鉴定自己是否是自己爸妈的，那还要亲子鉴定中心做什么？
“我只是打个比喻。”
“你急什么？”
呵呵！！
你也知道照片是无法鉴定？
既然这样，你还抗议。
真把大家当傻子吗？
不过也不知道一审，那法官是怎么判决的？
“抗议无效。”
“请公诉人继续出示有效的证据。”
法官听到张三的话，打回刚刚出示的dna鉴定证据。
“我方没有证据了。”
“活体已经把送到森林，放飞了。”
“照片就是唯一的证据。”
公诉人听到法官的话，还是辩解自己的照片，可以当证据。
“诬陷。”
“我要告对方诬告陷害罪。”
“在案件还没有结束之前，就把证据放走了。”
“我现在严重怀疑，那不是和尚鹦鹉，只是普通的鹦鹉，为了不留下证据，所以拍了照就放走。”
“然后整一个什么dna鉴定，故意诬陷我的当事人。”
听到公诉人的话，张三马上开心起来。
因为自己没有想到，对方竟然会把鹦鹉给放了。
要是不放的话，重新鉴定，或许结果会不一样。
现在放了，那性质就不一样了。
“我抗议。”
“当时被发现的时候，鹦鹉已经出现问题。”
“要是不放走的话。”
“那鹦鹉很有可能会出事。”
“我们当时，也是为了鹦鹉好。”
“所以对于被告方说的诬告陷害，根本就不存在。”