第二十九章 海瑞定理
巡抚衙署二堂中。
牛佥事等人听了海瑞的高论，不禁苦笑道：“中丞说的是正理，可乡愿自有乡愿的原因。刁民打官司，都是只肯赚便宜，不愿吃亏的。要是让他们一点便宜赚不到，肯定还会继续闹。在本地闹不赢，便会上告到府里乃至南京，那样麻烦可就大了。”
“你们这就叫管头不顾腚！‘和稀泥’虽然可以止讼于一时，然实乃败坏民风，鼓励刁民告刁状！”海瑞断然摇头道：
“那些刁民看到明明不占理，但敢于胡搅蛮缠者，居然可以平白得利一半。而占理者只要对方一闹，就会得罪一半，就会欣喜发现告刁状可以获利。他们摸清了官府‘和稀泥’的心态，，自然趋之若鹜，于是才出现眼下这种动辄数千人一起上告的恶果！”
众人闻言恍然，原来海公很清楚，来告状的人里，有好些都是想浑水摸鱼的刁民！
“所以只有毫不含糊的依法公正判决，让刁民无利可图，才能抑制住告刁状的现象，扭转江南奸猾好讼的民风！”便听海瑞接着道：“这样不用太长时间，投机诉讼的数量就会大大减少的。”
“中丞英明。”众人忙齐声赞道，不管效果如何，至少听起来还是蛮有道理的。
当然有效果，因为这便是后世法学界大名鼎鼎的‘海瑞定理一’！
~~
海瑞又继续向下属宣讲道：
“但正如王委员所言，哪怕两造具备、五听三讯，依然难免有一些案情委实两可难决，将若之何？”
所谓‘两造具备’是指过堂时，原被告双方都要到场。
‘五听三讯’则是用刑之外的审案手段。
‘五听’者，‘观其出言，不直则烦’，‘观其颜色，不直则赧然’，‘观其气息，不直则喘’，‘观其听聆，不直则惑’，‘观其眸子，不直则茫然’，是为辞听、色听、气听、耳听、目听五种。
至于三讯，指的是不能偏听一方，要听取原被告双方还有证人的证词证据。
此外，刑事案件审理还可以采用刑讯。但民事案件通常是不上刑的，所以五听三讯无果的话，基本上就抓瞎了……
众人赶忙点头，其实正常情况下，大部分案件还是很好审理的，是非曲直一目了然。时间其实浪费在和稀泥上，只要秉公判决，毫不费事。
真正浪费时间的，就是那些婆说婆有理、公说公有理，且年代久远、取证困难的案子。这些案子怎么判都说得过去，但怎么判都不会让所有人都满意。主审官为了能让原告被告达成妥协，要花费数倍的时间与精力，往往还落不着好。
“不知中丞对此有何高见？”牛佥事等人忙问道。
“对这种两可诉讼，要按照案件类型区分对待。”只听海瑞声如洪钟道：
“凡讼之两可者，与其屈兄，宁屈其弟；与其屈叔伯，宁屈其侄；与其屈贫民，宁屈富民；与其屈愚直，宁屈刁顽。”
顿一顿，他又一字一句道：“事在争产，与其屈小民，宁屈乡宦，以救弊也；事在争言貌，与其屈乡宦，宁屈小民，以存体也！”
这便是所谓的‘海瑞定理二’。
根据经验可知，通常社会地位高的一方，往往占据更多的经济资产。社会地位低的一方，往往也是相对贫穷的一方。
因此海公提出，在两可的经济纠纷中，应该照顾社会地位低的一方；但两可的风序纠纷中，应该照顾社会地位高的一方。
只听海瑞沉声解释道：“将十两银子判给穷人，对富人造成的损害，要小于相反判决中，对穷人造成的损害。穷人拿到十两银子，江南便多一家可以温饱一年。富人拿到十两银子，还不够他一餐之费的。所以在两可之时，把财产判给穷人，对大明更有益处。”
“而朝廷要靠乡绅维系乡村百姓，所以损害其声誉对朝廷不利影响，要大于损害小民。因此在两可之时，要尽量维护乡绅的体面。”
海瑞说完看看众人道：“说白了，给穷人里子，给富人面子。但切记是在秉公判决，依然两可的前提下。本院的话讲完了，你们怎么看？”
“中丞高见，我等心悦诚服。”牛佥事等人眼前一亮，不禁纷纷点赞。心说海公非但实操能力强，理论水平也高的很。
“那就照此执行吧。”海瑞拍案道：“退堂！”
~~
待众属官告退后，牛佥事方上前轻声道：“中丞高论，真如醍醐灌顶，可下官寻思来寻思去，还是觉得有些容易招惹物议。”
自从海公问了他的台甫，牛佥事便俨然以心腹自居了。
“怎么讲？”海瑞利用开衙过堂前的一点时间，用凉水洗脸，让自己保持清醒。
只见他除掉官袍，只穿着雪白的中单，用棉巾浸透冰凉的井水，然后敷在脸上。
看着都让人打寒颤。
牛佥事打个哆嗦道：“中丞说是给小民里子，给乡绅面子。可咱们算过，十之八九都是争产案，剩下那一两成里，也没有多少是小民跟乡绅争言貌的。”
“还是有的。”海瑞揭下脸上的棉巾，神清气爽道：“昨天本院就审过一桩。”
“呃……”牛佥事心说这不耍赖吗，忙轻声道：“那也是少得可怜。相反，争产的案子中，因为年代久远，或者缺少证据，存在大量无法证明原先产权的两可案件，所以让小民获利的情况，一定会经常出现。”
说着他压低声音道：“因此乡绅们很难认为，中丞是一碗水端平的。只怕还是会说，中丞有意委屈乡绅。”
“爱说就让他们说去吧。”海瑞却满不在乎道：“比起小民百姓多年来受得委屈，那根本不值一提。”
牛佥事不禁暗暗苦笑，海公果然打定主意要锄强扶弱。
~~
有了海瑞的指导和督促，九位问案官开始铆足了劲儿审案。
加班加点之下，好歹还是完成了海公下达的每日任务。
ps《xx十五年》上的‘海瑞定理’断章取义，只有定理二的一部分，即六个差别保护。没有定理一还好说，可能是作者学艺不精。但定理二也缺失重要前提，即‘只对两造具备、五听三讯的前提下，依然两可的诉讼，才会用那六个差别保护断案’，就不知道到底是何居心了。