宜昌边边（281）

    宜昌边边（281）

    △人。委宿舍大院布局

    二八。一、人。委宿舍的布局（6）

    这么多年来，也认识几个gao建筑的朋友，有当领。导的，也有gao设计的，当然还有提瓦刀站脚手架的。虽然那些在现场实际施工的人算不上大。师级别，可都是在那个行业里闯荡几十年的老人，要么是在宜昌有名的工匠，要么是武汉的设计高手，品茶闲聊或者酒热酣畅之时，也会和在座的笔者这样的门外汉吐槽一下现在的一些小区设计和建筑质量，都说术业有专攻，也就使笔者受益不浅，学到不少知识。

    按照他们的说法，所谓的中。国建筑特se在抗战的pao声隆隆中早就灰飞烟灭了，而民。国风同样如此，就拿宜昌为例，1946年抗战胜利后的商铺或者住宅都只能算是金玉其表，败絮其中，cu制滥造，属于抢时间、抢工期的cu糙产品。建。国以后，则是”风从东方来”，大量仿制苏联老。大。哥的建筑模式。后来加进了一些中。国元素，就从形式到内容都变的更注重实用，中外结。合，也是一种美。感。

    在他们的评价中，zui丑的莫过于上世纪八。九十年代的那些水泥筒子楼和宿舍楼，尤其是上世纪末本世纪初在农村广袤大地拔地而起的无数农家小楼。用他们的话说，那就是：”真心丑出人类历史新高度，估计杜甫落难时的茅草屋都比两层灰水泥房好看。”他们认为，用灰水泥堆砌成一个正方体，然后再贴。上瓷砖冒充。大理石，就真的是丑。陋到了极点。对于现在的建筑，他们认为和抗战胜利后的情况差不多，都是”豆腐渣工程”；而对于现在的设计，因为”各吹各的号，各说各的调”，就和汽车行业一样，成了”万国博览会”的展示了。

    在他们的点评中，当年类似人。委宿舍的建筑质量是上乘的，因为那是宜昌建筑界的复兴之初，讲究的就是质量第。一，六十多年过去，依然能保持外表完整、内部基本能正常使用，就是很不错的了。多年。前，笔者还和他们其中的一些人去过人。委宿舍大院仅存的第四栋转了转，他们认为整个小区就是行列式的布局，也就是建筑设计采取条式住宅成行或者联排住宅成排布置。优点是：所有户型都能做到南北通透，每套房都会有良好的ri照、通风条件；缺点是：公用空间的利。用较为浪费，两幢住宅楼的距离过大，整体设计也不是很美观。

    他们提到了新。中。国建立初期，我。国首。次试行的”邻里单位”的设想，那个设想从苏联式住宅小区为基础，在随后的年代里虽然随着时代的发展有了很大的变化，但大同小异，都遵循同样的原则：车辆gan道只能绕其外围，不让穿行其内，周边不仅有小学、中学等基础教育、粮油店、医院、百货商店，还应有车辆gan道上行驶的公共交通工具以及文娱设施等基础设施的存在。这样，几乎所有的机动车辆都在小区外的gan道上行驶，而小区内道路上车辆的流量自然极少，就能经常保持行人安。全与住房的宁静。

    人。委宿舍大院就是按照这个”邻里单位”的理念而设计建造的，也因为这样的设计理念从而使得居住其间的住户能够和。谐相处，用一道围墙隔断与外界的沟通联。系，从而使得大院里的市人。委的gan部们与外面的平民百。姓保持一定程度上的独立xing。可是随着住房商品化的进程、私家车的快速膨。胀、各小区间的道路的封。闭就成了早晚高。峰期堵车的一个经常被抨击之处，可是想改变这一理念，谈何容易。