宜昌边边（107）

    宜昌边边（107）

    △总。理致悼词

    一零七、我没有保护好他呀

    专。案。组拿到李仲公的这两封信后，迅速上报康。生，康。生zui后一锤定音：”这两封信是贺。龙通。敌的铁证！”康。生还在人。民大会堂接见贺。龙专。案。组的全体人员时强调指出：”贺。龙这个大土。匪，历史上叛变投敌，他的现行反。革。命活动也一定会有，可以由“此“到现实的这个“彼“，由这个问题想到另一个问题。”在康。生讲话的两天后，即1969年5月18ri，贺。龙专。案。组写出了《贺。龙专。案。组案情进展综合报告》。直到贺。龙死了两年以后，1971年5月17ri，贺。龙专。案。组zui后一次写的《贺。龙罪行的审查的报告》，仍然把李仲公的这两封信当作贺。龙”罪行”的主要”证据”使用。

    一转眼就是1971年”九一三事件”林。彪自我爆。炸之后，主席逐渐意识到，贺。龙是被冤枉的。伟。人的xiong襟在这个问题上显示得如此坦荡，1973年2月底，主席在中。南。海游泳池对张。chun。桥说：”我看贺。龙没有问题，策反的人，贺把他杀了。””我有缺点，听一面之词。”当年的12月21ri，他在军。委常。委扩大会再次说：”我看贺。龙gao错了，我要负责呢。””当时我对他讲，你呢，不同。你是一个方面军的旗帜，要保护你。总。理也保护他呢。””要翻案呢，不然少了贺。龙不好呢。””都是林。彪gao的，我听了林。彪一面之词，所以我犯了错误。”

    于是，百忙之中的总。理就把鉴定李仲公所交的证明贺。龙叛变的两封信的任务交给了时任公。安部长的华国锋，负责重新调查的杨贵等人再次找到李仲公，他也承认笔迹不是贺。龙的，但是李仲公辩解说贺。龙可以找别人写嘛，坚持不改口。后来，调查组找到李仲公的弟。弟，据他弟。弟说，”文。革”爆发后，李仲公知。道贺。龙受到冲。击，曾对他说过：现在我把信交出去，可以立功。

    调查组也认为，如果从辨别字迹来确认两封信的真伪，难度很大，因为人的字体会随时间的流逝而发生改变。再有，万一是别人代写的呢？不如将辨认字迹和所用信件的纸张、墨汁同步进行鉴定。几天后，化验的结果出来了，信件所用的纸张是建。国后生产的，与四十年以前造纸用的纸浆完全不同；而书写所用的墨汁也是解。放后生产的，里面含有建。国后才能生产的化学成分。由此可以确认，李仲公上交的这两封贺。龙当年的”求降信”确系建。国后伪造的。

    在为贺。龙平反过程中，总。理自始至终都很关心，只要是召开政。治局会议，见到华国锋总会询问进展情况。知。道鉴定结果以后，参与调查的杨贵等人非常气愤，向华国锋建议：”应该以诬陷罪给李仲公判。刑！”华国锋将杨贵等人的意见转达给总。理。据说总。理轻轻嘘了一口气说：”算了吧，李仲公已经八十多岁了，不要说给他判。刑，就是把结论告诉他，也会吓死他的。”他zui后在材料上批示：约李仲公一谈，告以在1968年交出贺的1929年5月两封信，非贺。龙亲笔，且贺字云青，并非云卿，代笔定非新（亲）近之人，可以断为伪造之信……望李老实交待，可得宽恕，否则将进行彻查，以long明真。相。

    《对李仲公问题的处理决定》是这样写的：李仲公，男，现年88岁，原籍贵阳市人，原任国。务。院参事。关于1968年chun李仲公交出的两封伪造信陷害贺。龙同。志的问题，审查小组报经中。央批准，认为这是李仲公配合林。彪反。党集。团蓄意陷害贺。龙同。志的一起极其严重的反。革。命事件。李仲公罪行严重，又不老实交待。根据党的坦白从宽、抗拒从严的政。策，本应从严。惩处，逮。捕查办。但考虑李已年近九十、生活不能自理的情况，不再捕办，决定撤销其国。务。院参事职务，每月发给生活费八十元，交国。务。院参事室监督。

    主席对调查组的进度明显表示不满，在1974年9月4ri的一次谈话中亲自催问：”贺。龙要恢复名誉gao好了没有？不要核对材料了。”于是，9月13ri，华国锋和纪登奎把调查报告交给总。理审阅，总。理迅速上报主席，9月29ri，经主席圈阅批准，作为中。央第25号文件下发，即《中。共中。央关于为贺。龙同。志恢复名誉的通知》。

    1975年6月9ri，贺。龙逝世六周年之际，在八宝山革。命公墓举。行了贺。龙同。志骨灰安放仪式，经主席批准，总。理抱病出席，在贺。龙的遗像前没有按惯例，而是深深地一连鞠了七个躬。握。住薛明的手愧疚地说：”我没有保护好他呀。”还感慨地说：”我的时间也不多了。”现场哭声一片、泪落如雨。